アカウント名:
パスワード:
実際に数100人規模のプロジェクトを経験してみると分かりますが，現場のプログラマで継承の概念を理解しているなんてのは数％もいれば多いぐらいです．その数％でさえ有効に継承が使えるかと言えば極めて怪しい．言語の機能としての継承は使えても，システム設計として継承が使えないという場合が非常に多いです．
そのため極少数（数人程度）の共通技術チームのみが制限なしでコードを取り扱えるようにして，残りは制限をかけるという方式のほうが，まだましな物ができます．とは言っても，この方式が通用するのも１００人前後の質の高いメンバーが揃ったプロジェクトまでですけどね．それ以上の規模になると，常識では想像できないような腐れコードが機械的に量産されてきます．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ルールを無視したコード (スコア:1)
ルールを無視したコードを書いたプログラマに対する罰則規定を明文化するってのはどうなんでしょう。システム開発において、コーディングに関するルールは社則扱いでも構わない気がするんですよね。ちゃんとしたルールであれば、それに従わないと後で会社に損害をもたらす可能性がある訳ですから。
どうでしょう?
Re:ルールを無視したコード (スコア:1, すばらしい洞察)
# 笑えないのでAC
Re:ルールを無視したコード (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:ルールを無視したコード (スコア:1)
それに、今はまっとうなルールでも状況が変化すれば糞になりうるんだし、ル
ールでなくマナーをソースコードレビューでも繰り返して醸成するしかないん
じゃね?
Re:ルールを無視したコード (スコア:3, 参考になる)
実際に数100人規模のプロジェクトを経験してみると分かりますが，現場のプログラマで継承の概念を理解しているなんてのは数％もいれば多いぐらいです．その数％でさえ有効に継承が使えるかと言えば極めて怪しい．言語の機能としての継承は使えても，システム設計として継承が使えないという場合が非常に多いです．
そのため極少数（数人程度）の共通技術チームのみが制限なしでコードを取り扱えるようにして，残りは制限をかけるという方式のほうが，まだましな物ができます．とは言っても，この方式が通用するのも１００人前後の質の高いメンバーが揃ったプロジェクトまでですけどね．それ以上の規模になると，常識では想像できないような腐れコードが機械的に量産されてきます．
Re:ルールを無視したコード (スコア:0)
> 現場のプログラマで継承の概念を理解しているなんてのは数％もいれば多いぐらいです．
> その数％でさえ有効に継承が使えるかと言えば極めて怪しい．言語の機能としての継承は使えても，
> システム設計として継承が使えないという場合が非常に多いです．
こういう話はかなり良く聞くけど、こういうのを聞く度に難しい概念の普及に失敗している
言語というのは如何なものか？と思いますね。作った人間は自分が分かるから
教えることに熱心ではない→したが
Re:ルールを無視したコード (スコア:1, 興味深い)
一. 継承の概念は複雑度が上がり、引継に問題があるので使用しない事
という感じのを実際に目にしました。
その会社の人はまったく無視していましたが。
これを守るとするとなにも書いてはいけない事になって、、、
「、、、してはいけない」とか「、、、しなくてはいけない」
ってコーディング規約はめちゃくちゃなのが多い。
Re:ルールを無視したコード (スコア:0)
標準ライブラリーや有名どころのライブラリーも
その否定の対象になってしまう。
主義を変えないなら「その言語を使わない」という選択肢が無難なところだろうな
Re:ルールを無視したコード (スコア:1)
つーか，そうは無いよね。
Re:ルールを無視したコード (スコア:0)
こういう態度の人間ばっかりだとよくなる余地は無いよ。
Re:ルールを無視したコード (スコア:0)
最近では再利用性は重視しない傾向にありますね。
>一. 継承の概念は複雑度が上がり、引継に問題があるので使用しない事
継承よりも委譲、コンポジットが推奨されるなら意味がありますね。