アカウント名:
パスワード:
WebObjectsは世界で最初に作られたWebアプリケーションのフレームワークだ
などというトリビアも付け加えたいな。 来年で10年経つんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
無料ってほど安くはないですが (スコア:0)
データベースと絡めるならかなり有意義だと思えます
WebObjrct"s" (スコア:1)
データベースと絡まなくてもWebと絡まなくてもイケますね。
Re:WebObjrct"s" (スコア:1)
そうなんだが、まったくそのとおりなんだが、プラットフォームの問題が‥‥。
WebObjectsって、MacOS Xじゃないと開発できないよね?(間違ってたらごめんなさい)
個人で
Re:WebObject"s" (スコア:1)
現行WebObjects 5.2の公式サポート開発環境
>Mac OS X v10.2.2以降
>Windows 2000 Professional SP3
現行WebObjects 5.2の公式サポート運用環境
>Mac OS X Server v10.2.2以降
>Windows 2000 Server SP3
>Solaris 8
Linuxも非公式ながら動作が確認されていて、アップルの事例紹介でも全く問題ないことが掲載されています。
それでもMac OS
Re:WebObject"s" (スコア:0)
WebObjectsは世界で最初に作られたWebアプリケーションのフレームワークだ
などというトリビアも付け加えたいな。 来年で10年経つんじゃない?
Re:WebObject"s" (スコア:1)
なんか褒めまくってる話 [ogis-ri.co.jp]が有りました。
どれくらい良いのか俺も知りたいな。できればお金をかけずに(^^;。
あと、その良さと似た良さを持ってる他のソフトが有ったりしませんかね?(できればOpenSourceで(^^;
#Webア
Re:WebObject"s" (スコア:1)
RubyならCGIKit [spice-of-life.net]が、WebObjectsと似た作りになっています。
ただし、似ているのはプレゼンテーションまわりだけで、データベースまわりは似てないんですが。
Re:WebObject"s" (スコア:1)
>JavaならTapestory [apache.org]、
あ。雑誌で名前を聞いたことは有りました。
>RubyならCGIKit [spice-of-life.net]が、WebObjectsと似た作りになっています。
どもです。おや?肝心の「アーキテクチャ」の絵が404 NotFoundですね(^^;;
>ただし、似ているのはプレゼンテーションまわりだけで、データベー
Re:WebObject"s" (スコア:1)
Re:WebObject"s" (スコア:1)
*.ckdってファイルのことですかね。
確かにRubyとも(HTMLとも)違う書式だったりして、「無しで済めば万万歳なんだけどなあ」と少し思ってしまいました。
よく判ってない
Re:WebObject"s" (スコア:1)
Struts は謎ですね。フォームで取得した値を、ページの対となるオブジェクトにマッピングすること自体には何の価値もないのに、なんであんなもの作ったのだろうか。フォームからの値は普通に取得するだけでよいのではないかなと。
多分、PHPのいいところっていうの
Re:WebObject"s" (スコア:1)
あ。なるほど。
するともしかして、VBやDelphiのGUI定義ファイルをエディタで書いても面白くもおかしくもない
のと似てますね?
>HTMLとプログラムで生成した値を結びつける機構としては、Amrita がシンプルで一番美しい、最強のアイデアだと思ってます。
ちらっと見てみました [brain-tokyo.jp]。なるほど。
これってつまり、任意の書式のテンプレートを扱える能力を捨てて、かわりに
HTMLが元々持つ構造(IDとか入れ子とか)に、テンプレートエンジ
Re:WebObject"s" (スコア:1)
> 書いても面白くもおかしくもない のと似てますね?
なんですよね。
CGIKitも専用のツールがあると、俄然便利になると思います。