アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
やっぱりSAS (スコア:1)
Re:やっぱりSAS (スコア:2, 参考になる)
SASはオープンソースではないので、計算の妥当性は闇雲に信用する
しかないです。そういう意味ではRのほうが信頼性が高いと思えます。
また、「SASでないとできない手法がある」というのも良く言われますが、
医学領域のペーパーで使われている統計手法のうち、
SASでないとできないような高度なものは、その選択の理由は
ほとんどが「他の論文でも使ってた方法だから」「査読者が
それでやれって言ったから」という理由で決められているのではないか
と疑われます。なぜなら、一般の臨床家、医学研究者の統計知識って、
生存曲線とANOVAは知ってるけどt検定もχ2乗も知らない、っていうのが
普通ですから...
というわけで、SASをいれる理由はそのブランドイメージのみなのであって、
(ブランドイメージも重要な要素ではありますが...)
学術的なものではないと言ってよいと考えています。
# あまりにやばいのでAC