アカウント名:
パスワード:
って言うか、PHPのライセンスが変わったのが問題の大元のようですねぇ
GPL 2.b 項によって、GPL でライセンスされているソースを含む派生物は全体をGPLによって配布する必要があります。
修正BSDLのソースをGPLの配布物に含めることは、修正BSDLの条項に触れないので、BSDL, GPLの両方のライセンス条件を満たしています(=矛盾しない)。
GPLのソースを修正BSDLの配布物に含めようとすることは、上記2.bに触れるのでGPLのライセンス条件を満たしていません(=矛盾する)。
もちろん、部分的にこの部分はGPL、この部分はBSDLという配布形態も2.bに触れるのでライセンス条件を満たしません。
理解できました?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
最初から気を使いましょう 部門より. (スコア:1, 参考になる)
って言うか、PHPのライセンスが変わったのが問題の大元のようですねぇ
Re:最初から気を使いましょう 部門より. (スコア:2, 興味深い)
こんな形で矛盾してしまうとは皮肉なものですね。
/* なにをもって自由とするかの違い?
なんか宗教戦争(戦争は言い過ぎですけど)みたい。 */
----------------------------
万能文化電波人間近衛隊のfengshenでした
Re:最初から気を使いましょう 部門より. (スコア:0)
ちなみに個人的にはGPLの本当の怖さは、よくアンチGPL厨が繰り返す「ソース公開」ではなく、GPL自体が課している以上の制限を禁止しているところにあると思っています。
Re:最初から気を使いましょう 部門より. (スコア:1, 参考になる)
Re:最初から気を使いましょう 部門より. (スコア:0)
Re:最初から気を使いましょう 部門より. (スコア:0)
GPL 2.b 項によって、GPL でライセンスされているソースを含む派生物は全体をGPLによって配布する必要があります。
修正BSDLのソースをGPLの配布物に含めることは、修正BSDLの条項に触れないので、BSDL, GPLの両方のライセンス条件を満たしています(=矛盾しない)。
GPLのソースを修正BSDLの配布物に含めようとすることは、上記2.bに触れるのでGPLのライセンス条件を満たしていません(=矛盾する)。
もちろん、部分的にこの部分はGPL、この部分はBSDLという配布形態も2.bに触れるのでライセンス条件を満たしません。
理解できました?