アカウント名:
パスワード:
カーネルのいたるところに存在するのになんでカーネル以外を例示するんでしょうね? 少し読めばすぐに発見できるのに。
arch/i386/kernel/cpu/cyrix.cなのですが、
@@ -177,7 +177,7 @@ ccr4 = getCx86(CX86_CCR4); ccr4 |= 0x38; /* FPU fast, DTE cache, Mem bypass */ - setCx86(CX86_CCR3, ccr3);+ setCx86(CX86_CCR4, ccr4); set_cx86_memwb(); set_cx86_reorder();
という感じでccr4に値を設定したのにccr3を書き込んでしまうというのがありますが、こういうのは簡単に気付く部類だと思います。
cyrixを使っている開発者など殆ど居ないのが、一番の理由では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
分かりやすいバグ? (スコア:3, すばらしい洞察)
> こうしたバグはカーネルのいたるところに存在するため,少し読めばすぐに発見できるそうだ。だが実際にはほとんどは放置されているという。「え,こんなに分かりやすいバグも放置されてるんですか?」。「そう,それだけソースを読む人が少ない,ってことなんや」。
分かりやすいバグじゃないと思うぞ。結果として単純なバグかもしれないが、そう簡単に気付くバグじゃないと思う。
しないさせない!スルー力
Re:分かりやすいバグ? (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:分かりやすいバグ? (スコア:4, すばらしい洞察)
正直、Linuxのカーネルは仕様が変わりすぎだと思う。
Re:分かりやすいバグ? (スコア:1)
カーネル間の互換性の背景(本質)は、<a href="http://japan.internet.com/column/webtech/20051222/6.html">ここ</a>辺りで、と思うのですが。。。
Re:分かりやすいバグ? (スコア:2, 参考になる)
主題と逸れますが、
カーネル間の互換性の背景(本質)は、ここ [internet.com]辺りで、と思うのですが。。。
Re:分かりやすいバグ? (スコア:5, すばらしい洞察)
書き込んでないじゃん。ライターも分かってないんじゃ?
Re:分かりやすいバグ? (スコア:1)
うすっぺらいコメントがあらわれた! ▼
Re:分かりやすいバグ? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:分かりやすいバグ? (スコア:1, おもしろおかしい)
読んでないから。
Re:分かりやすいバグ? (スコア:2, 参考になる)
arch/i386/kernel/cpu/cyrix.cなのですが、
という感じでccr4に値を設定したのにccr3を書き込んでしまうというのがありますが、こういうのは簡単に気付く部類だと思います。
Re:分かりやすいバグ? (スコア:1, おもしろおかしい)
cyrixを使っている開発者など殆ど居ないのが、一番の理由では?