「J2SE 1.5のアルファ版が登場」記事へのコメント

Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

これだけの大きな言語仕様の変更ならばJava2のままでなくて言語名も
ちょっと変えてほしいですね。

私としてはこれだけ普及した後にこれだけ変更したものが出るなんて、
ああ、またバージョン間で互換性のないコードが増える・・・とため息が。

＃1.3→1.4間でバイトコードレベルで互換性がないばっかりにえらい
＃ハマったことがあるので・・・

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

あれ、1.3と1.4って互換性ないんですか？いままさにそういう仕事をやろうとしてるんで気になります。

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

iアプリのコードの作成やってみればすぐわかりますよ？
1.4のバイトコードだとpreverify通りませんから。

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

iアプリ？　紛らわしい。
それは、JavaMEのツールに問題があるんでしょう。

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

>iアプリ？　紛らわしい。
>それは、JavaMEのツールに問題があるんでしょう。

そう？J2SEになったときは Assertionが入ってるから
バイトコードレベルで互換性がなくなってるはずだけど…
今回の改修はコンパイラレベルで対応してるはずだから
バイトコードの拡張はなかったはず。

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[partial (18305)]

入ってねーって。

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

> そう？J2SEになったときは Assertionが入ってるから

1.4 でもデフォルトでは javac -source 1.3 相当なので
明示的に javac -source 1.4 Hoge.java とかしないと assert は使えませんが。

assert ってバイトコードではどーなってんだろ？

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

assert hoge;

は、

if (assertionEnabled) {
        if (!hoge) throw new AssertionError();
}

のようにバイトコード化されて、assertionEnabledがfalseの場合は、全体をJITが消すんじゃなかったっけ？

Re:Java3 or Java++ or Java# ?

[Anonymous Coward]

-target 1.5でコンパイルするとクラスファイルのメジャーバーションが１上がってますね。デフォルトは1.4なのかな。-target 1.3でコンパイルしようとすると「javac: リリース 1.4のソースにはリリース　1.4のターゲットが必要です。」などと言われる。