アカウント名:
パスワード:
他にはないって事は無い。 まっさらに作るのであれば全く別のものって手もありだし実際多数の例があります。
それだと言うのにクローンを作るってのはどっちかと言えば、 「お気に入りのOSをもっと便利で格好良く」 ってのが大きいのではないかと。
他にも実用面で言えば、 「現状のOSの資産が使える」 ってのもあります。
つーか学生の時に理想に燃えて作ったOSは結局実験用のオモチャにしかならなかった。 クローンOSならあり合わせの資源で実用にでも出来るのっては魅力的。 どんなに良くとも使われなきゃそこでおしまいですから。
#ま、そのOSの子孫はうちの組み込みボード内で生きてはいるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
クローンの意義 (スコア:0)
NT/2000使えばいいんじゃないの?
Re:クローンの意義 (スコア:1)
今現在あるOSのクローンを作るより他にありません。
そしてその意義は、端的に言えば気に入らないからでしょうね。
・デザインが気に入らない
・価格が気に入らない
・ライセンス条項
Re:クローンの意義 (スコア:0)
>今現在あるOSのクローンを作るより他にありません。
他にはないって事は無い。
まっさらに作るのであれば全く別のものって手もありだし実際多数の例があります。
それだと言うのにクローンを作るってのはどっちかと言えば、
「お気に入りのOSをもっと便利で格好良く」
ってのが大きいのではないかと。
他にも実用面で言えば、
「現状のOSの資産が使える」
ってのもあります。
つーか学生の時に理想に燃えて作ったOSは結局実験用のオモチャにしかならなかった。
クローンOSならあり合わせの資源で実用にでも出来るのっては魅力的。
どんなに良くとも使われなきゃそこでおしまいですから。
#ま、そのOSの子孫はうちの組み込みボード内で生きてはいるけど。