アカウント名:
パスワード:
OSのUIもそうですけど、新しいUIがDesign的に良いとしても、それが使いやすいかどうかは別でしょう。ただ慣れてしまえば同じじゃないかというのもありますけど、それで効率が悪くなれば元も子もない。ではどうしたらいいかと考えると、過去のUI(ClassicUIとでもいうのかな)を選択肢として使えるようにしておけば、別にどの様なUIでもいいと思うんですけどね。
FireFoxは、全てを刷新しようとするのが気にくわないってだけですけど。
複数の機能(UI)を用意するってことは開発工数・テスト工数が倍増するってこと。その分、進化が遅れるってこと。
前に四角いタブから台形のタブに変えながら再び四角いタブに変えるとか馬鹿なことをやってるわけで。
オナニー変更を進化とか言い換えて擁護するのはバカだ。変えた部分は大概前より悪くなってるし。
タブの角が丸まっていようが角ばっていようがそんなもんどーでもいいよ。操作性が変わるわけでもないし。
台形にしたら無駄なスペーズが増えて明らかに表示する内容が減るわけだが。ついでに言うとそんなくだらない変更を一々やるのもバカだろ。
変更を擁護するならもっと合理的にしろよ。頭悪すぎるだろ。
>無駄なスペーズが増えてこれね。視認性があがったようにも操作性が改善されたようにも見えない
classic theme restorer必須。
一応の理屈としては、台形の裾のところが重なることで手前になっているタブがわかりやすくなるということらしい。らしいのだがわかりやすくなってる感がないですよね。タブの色が違えば十分という。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
変える必要あるのかな? (スコア:2, 興味深い)
OSのUIもそうですけど、新しいUIがDesign的に良いとしても、それが使いやすいかどうかは別でしょう。
ただ慣れてしまえば同じじゃないかというのもありますけど、それで効率が悪くなれば元も子もない。
ではどうしたらいいかと考えると、過去のUI(ClassicUIとでもいうのかな)を選択肢として使えるようにしておけば、別にどの様なUIでもいいと思うんですけどね。
FireFoxは、全てを刷新しようとするのが気にくわないってだけですけど。
Re: (スコア:0)
複数の機能(UI)を用意するってことは開発工数・テスト工数が倍増するってこと。
その分、進化が遅れるってこと。
Re: (スコア:0)
前に四角いタブから台形のタブに変えながら
再び四角いタブに変えるとか馬鹿なことをやってるわけで。
オナニー変更を進化とか言い換えて擁護するのはバカだ。
変えた部分は大概前より悪くなってるし。
Re: (スコア:0)
タブの角が丸まっていようが角ばっていようがそんなもんどーでもいいよ。操作性が変わるわけでもないし。
Re: (スコア:0)
台形にしたら無駄なスペーズが増えて明らかに表示する内容が減るわけだが。
ついでに言うとそんなくだらない変更を一々やるのもバカだろ。
変更を擁護するならもっと合理的にしろよ。
頭悪すぎるだろ。
Re: (スコア:0)
>無駄なスペーズが増えて
これね。
視認性があがったようにも操作性が改善されたようにも見えない
classic theme restorer必須。
Re:変える必要あるのかな? (スコア:0)
一応の理屈としては、台形の裾のところが重なることで手前になっているタブがわかりやすくなるということらしい。
らしいのだがわかりやすくなってる感がないですよね。
タブの色が違えば十分という。