「リクルートの「2016年おすすめプログラミング言語」、1位はJava」記事へのコメント

JavaScriptが

[Anonymous Coward]

開発言語としてメジャープレーヤーになるのって健全なのかね？ JavaScriptを高く評価するプログラマーに会ったことないんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

言語そのものを評価してる人はいないでしょうね。オブジェクト指向と言うにはあまりに中途半端だし。
Javascriptはとっつきの良さ、動作環境の多さ、普及度で優れているから推されているのでしょう。
言語なんて結局使われたもん勝ちなんですよ。

Re:JavaScriptが

[Anonymous Coward]

言語としても高評価だから、見直されてきてんじゃないの？
出た当時は、機能を理解できない人が多かったけど、いまになってみるとモダンな言語と言われるものに含まれる要素が最初から組込まれてた。

当然、クラス型のオブジェクト指向しか知らないと書きづらいけど、プロトタイプ型のオブジェクト指向としては当初から完成度高い。
ほぼ全ての要素が一級市民になってたり、流行りな関数型言語的な要素も多分に含んでる。
手続き的な文法に見えて、宣言的なプログラミングにも耐えるしね。
データとプログラムの区別すらないあたりは LISP っぽい。

Re:JavaScriptが

[baldmage (45440)]

そんなに評価されてるならES2016 [ecma-international.org]がリリースされた事はもっと話題になっててもよさそうなものだけど

Re:

[Anonymous Coward]

言語仕様自体は結構いいと思うがデバッグ環境が貧弱なのが……
C#やJavaあたりと比べると開発効率が1桁ぐらい落ちると思うぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

組み込みライブラリが練り込まれていない(致命的)。長ったらしい「function」も。これが10～15年早く整備されていれば神だったかも。
あと、パリッと書けない所は良くないね。ひとつのfunctionが長くなりがち、でなければfunctionが縦横無尽に現れがちで
素直に読み易いJavaScriptコードってのはちょっとお目に掛かれない。

書ける人が多いからJavaScriptにしよう、という選択はよくあるけど、
保守か書き易さを優先する場合はまずJavaScriptを選ぶことは無いかな。

だが初心者には勧める。

Re:

[Anonymous Coward]

お洒落な機能があるのは結構だが
if文のたびにnull, false, 0, '', undefinedそれぞれ意図したとおりの動作になってるか確認するのが苦行でして

Re:

[Anonymous Coward]

そのあたりの判定式も==や===、直接評価とかで全部変わるので
ちょっとしたものを書くのはいいけどデカいものを書き始めると正直終わらん…