アカウント名:
パスワード:
Firebirdは知名度の低さだけを除けば結構扱いやすい良いRDBMSだと思うんだよね。小難しいコンフィギュレーションいらずだし、Windowsで使いやすいし、基本は1DBが1ファイルで分かりやすいしアプリ同梱にするための埋め込み版もあるし、PHPのPDOドライバが腐っている以外は各言語用のライブラリも一通りそろってるしInterbaseから数えれば歴史も実績もそこそこ豊富だし、ライセンスに気を使う必要もないし
何で使われないんだろう?
オープンソース化された時から名称問題の時期くらいまでは、性能・機能的にパッとしなかったからではないですかね。現在はかなり良くなっていると思います。
DB オープン中に異常終了するとデータファイルに不整合がおきて復旧できなくなる、という体験を何度かしているので高性能だが使いどころが難しいというイメージ。
IB6から数えてFB最新Verまで十ン年間ガシガシ稼働させてるけどそんなこと一度もないなあ…
もしかして Embeded Server で使っていたせいだろうか。
SQL文知らなくてもクエリ作れるデザイナを初期の頃から持ってたところ。ODBC使えば他DBにたいしても同じように操作できる汎用性。
SQL文全部手打ちはめんどくさいし、一般人に勧められん。。
とある商用ソフト買ったら、Firebird必須で驚いた。しかも自分で入れろという…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Firebird (スコア:3, 興味深い)
Firebirdは知名度の低さだけを除けば結構扱いやすい良いRDBMSだと思うんだよね。
小難しいコンフィギュレーションいらずだし、Windowsで使いやすいし、基本は1DBが1ファイルで分かりやすいし
アプリ同梱にするための埋め込み版もあるし、PHPのPDOドライバが腐っている以外は各言語用のライブラリも一通りそろってるし
Interbaseから数えれば歴史も実績もそこそこ豊富だし、ライセンスに気を使う必要もないし
何で使われないんだろう?
Re:Firebird (スコア:1)
オープンソース化された時から名称問題の時期くらいまでは、性能・機能的にパッとしなかったからではないですかね。
現在はかなり良くなっていると思います。
Re:Firebird (スコア:1)
DB オープン中に異常終了するとデータファイルに不整合がおきて復旧できなくなる、という体験を何度かしているので
高性能だが使いどころが難しいというイメージ。
Re: (スコア:0)
IB6から数えてFB最新Verまで十ン年間ガシガシ稼働させてるけどそんなこと一度もないなあ…
Re:Firebird (スコア:1)
もしかして Embeded Server で使っていたせいだろうか。
多分Access (スコア:0)
SQL文知らなくてもクエリ作れるデザイナを初期の頃から持ってたところ。
ODBC使えば他DBにたいしても同じように操作できる汎用性。
SQL文全部手打ちはめんどくさいし、一般人に勧められん。。
Re: (スコア:0)
とある商用ソフト買ったら、Firebird必須で驚いた。しかも自分で入れろという…