アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
正しい理屈と子供の理屈(オフトピのオフトピ) (スコア:1, 参考になる)
なんか主張が一部飛躍してるし(汗)。
#ループするつもりもないし、情報がないコメントは
#嬉しいものに対する反応としても入れないようにしてたんだけど、
#今回は意味ないとは思わないので、つけます。
>理屈としては正しいですが、子供の理屈ですね。
「理屈としては正しい」んですね?
わたしとしてはその言葉を表明していただいただけで充分なんです。
#ってことは、後はなにも言うことはないんだけどなぁ。
#でも、何か要求されてるみたいなので、一応つなぎます。
>あなたが許されると思うか許されないと思うかとは
>関係なく、世の中は、そんな記事でいっぱいです。
で、対象を誹謗中傷する(一歩手前の)記事が
社会的に許されないということと、
何の繋がりがあるのか、説明していただけないですか?
#もしかして、「社会的に」という言葉がなかったから
#反応されました?
#であればわたしの記述ミスですので謝罪します。
比較条件が明確でないベンチマーク記事なんて中傷でしかないです。
根拠を第三者が確認できませんから。
それに、現状黙認と批判精神の抑圧が大人の理屈だと思ってる?
そんなの甘すぎです。
それこそ子供の理屈でしかなくて、
「ほかの子がやってるからいいんだい、うるさいこと言うな、だったら他のヤツも怒れ」・・・って
幼稚だと思いません?
悪い現状なら個々人のレベルで変えていくのが当たり前でしょう。
>(お疑いなら、週刊誌など読んでみてください。当事者になればなおよし)
当事者として、誹謗中傷記事を書かれたならば、当然訴えますが、
その他の記事に関しては「あれは間違ってる」と根拠を示して
主張することしかできませんよ。
けど、そう云ったものに関わる機会があれば、やれることはやるつもりです。
あとは、伝聞情報は一次情報に触れて吟味するまで信用しないこと、くらいかな?
それ以外になにかやれることがありますか?
#週刊誌か・・・しばらく表紙も見てないなぁ。
>その記事が悪いと思うのなら、正しい手法を用いて、
> データを取り直して下さい。そして公表して下さい。
>その方がよっぽど建設的です。
話がずれてますよ?
わたしは「根拠を明記しない記事は参考にする価値がない」と書いたのであって、
「手法が悪い」「データが悪い」と書いた覚えはありません。
良し悪しの基準で書けば、「記述表現が悪い」「情報提供方法が悪い」です。
#データは信用しないとは書いたけど、それは信用できる根拠を
#提供しない記事の問題であって、特に悪いともなんとも思ってません。
#信頼する根拠がない=わたしの中に咀嚼して取り入れる価値がないだけ。
この言葉を見ていただいた後でいいので、わたしがベンチマークを
やり直さなければいけない根拠を教えていただけますでしょうか?
もちろん、わたしのコメントに論理の破綻があったり、根拠がなかったりしたら
突っ込んでいただくのは大歓迎ですが、
あなたの最後の主張はわたしには筋違いとしか思えません。
#もちろんこのコメントに関しても、批判、反論お待ちしてますよ。
#ああ、本題から離れすぎてるよ・・・(汗)。
---- redbrick