Atom won't be closed source, but it won't be open source either. It will be somewhere inbetween, making it easy for us to charge for Atom while still making the source available under a restrictive license so you can see how everything works. We haven't finalized exactly how this will work yet. We will have full details ready for the official launch.
意味がわからない。 (スコア:0)
> ソースコードは見られるがオープンソースではない、だからクローズドソースではない
原文見たけどどこでいってるのかわからなかった。
英語も日本語も不自由な私に誰か解説よろしく。
ソースコードは見られるがオープンソースではない。
ソースコードは見られるからクローズドソースではない。
なら分かるんだけど
Re: (スコア:3, 参考になる)
Githubの中の人っぽいmojomboさんのこのコメントでしょう。ディスカッションフォーラムの管理人みたいです。
Atom won't be closed source, but it won't be open source either. It will be somewhere inbetween, making it easy for us to charge for Atom while still making the source available under a restrictive license so you can see how everything works. We haven't finalized exactly how this will work yet. We will have full details ready for the official launch.
「クローズドソースでもないし、オープンソースでもない。その中間だ。Atomを販売できるようにオープンにはしないが、
あなたが中身を理解できるように制限されたライセンスでソースを公開する。まだ
Re:意味がわからない。 (スコア:-1)
> #たいして売れ行きが上がらずに、1年後にオープンソースになる未来に期待しましょう?
オープンなんかにしないで死蔵すると思うけどw
継続してほしいなら、買って応援するのが得策と思うけど?
オプソ乞食にはうんざりだわ。。
>継続してほしいなら、買って応援するのが得策と思うけど? (スコア:0)
別ACだけど、新サービスなのに現時点で継続して欲しい人なんているわけないだろw
そもそも使う気も起きないからOSSにでもすれば?って話でしょ。
GitHubってサイトはそもそもOSSで食ってるオプソ乞食なんだし。
Re: (スコア:0)
> GitHubってサイトはそもそもOSSで食ってるオプソ乞食なんだし。
アパッチとかLinuxとかの使用考えたら、オプソ乞食じゃない人がほぼいなくなりますな。
OSSのプロダクト使ってるだけでオプソ乞食ってのは乱暴過ぎじゃない?
自分的には、オープンじゃないものにけちを付ける、オープンにしろと意味も根拠も計算もなく主張する奴らをオープン乞食と定義してる。
Re: (スコア:0)
つまり自分で定義した言葉を説明もなく使い、同じ言葉を別な意味で使った人には文句言ってるわけか。
Re: (スコア:0)
その通りです。
僕の思考を読めるエスパーと僕に都合のいい解釈をしてくれる善良な人以外は返信しないで欲しいものです。