アカウント名:
パスワード:
「Rubyist Magazine 0041号読んで、内容を俺がわかるレベルで正確に説明してくれる?」「はい、ありがとうございます」 (一苦労, 嬉しい悲鳴)
Rubyやったことない状態でいくつか読んでみたけど、途中で読むのがつらくなって断念。
具体的には、目次ページを上から眺めて、興味を惹かれるものを開いて行ってみた。
・Rubyist Hotlinks 【第 31 回】 樽家昌也さんトップにあるから、とりあえず読んでみた → だらだらと、メリハリがなく、長々と続いているだけで、おもしろみがなく、半分ぐらいで断念
・Ruby 2.0.0 リリースを振り返って → リリース責任者としての回想、なので、新規ユーザが読むものではなかった。 スケジュール管理の大変さは分かった。
・Refinementsとは何だったのか「Ruby 2.0 に入るはずだった Refinemen
るびまの中の人です。
「Ruby の歩き方」について、書く人というリソースが間に合っていないので、「今後、改訂していく予定です。」という、書いてある通りの状況です。
あ、文句だけ書いてるとアレだな
結局のところRuby初体験のユーザは、Ruby 1.8,1.9,2.0のどれを使えばいいの？初心者がRuby 2.0を選ぶことのメリットはあるのか？そして、Ruby 2.0を選ぶメリットがある場合、何を見ればいいの？
「はじめての方は Ruby 2.0.0 を使うように色々調べて下さい」とか言われても、どこのサイトの記述なら信頼できるのかわからん。お薦めのRuby 2.0に関するサイトはどこ？
今のところは1.9.3じゃないかな？2.0と互換性があるので枯れた物として扱うことが出来るし2.0のメリットはEnumerator::lazyを使うことが出来るのが大きいかなあ。純粋に機能が増えただけなので1.9から始めて材料がそろってきたら2.0で問題は無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ありがとうございます (スコア:0)
「Rubyist Magazine 0041号読んで、内容を俺がわかるレベルで正確に説明してくれる?」
「はい、ありがとうございます」 (一苦労, 嬉しい悲鳴)
るびまを読んでみた (スコア:3, おもしろおかしい)
Rubyやったことない状態でいくつか読んでみたけど、途中で読むのがつらくなって断念。
具体的には、目次ページを上から眺めて、興味を惹かれるものを開いて行ってみた。
・Rubyist Hotlinks 【第 31 回】 樽家昌也さん
トップにあるから、とりあえず読んでみた
→ だらだらと、メリハリがなく、長々と続いているだけで、おもしろみがなく、半分ぐらいで断念
・Ruby 2.0.0 リリースを振り返って
→ リリース責任者としての回想、なので、新規ユーザが読むものではなかった。
スケジュール管理の大変さは分かった。
・Refinementsとは何だったのか
「Ruby 2.0 に入るはずだった Refinemen
Re: (スコア:0)
るびまの中の人です。
「Ruby の歩き方」について、書く人というリソースが間に合っていないので、
「今後、改訂していく予定です。」という、書いてある通りの状況です。
Re: (スコア:0)
あ、文句だけ書いてるとアレだな
結局のところRuby初体験のユーザは、Ruby 1.8,1.9,2.0のどれを使えばいいの？
初心者がRuby 2.0を選ぶことのメリットはあるのか？
そして、Ruby 2.0を選ぶメリットがある場合、何を見ればいいの？
「はじめての方は Ruby 2.0.0 を使うように色々調べて下さい」とか言われても、どこのサイトの記述なら信頼できるのかわからん。
お薦めのRuby 2.0に関するサイトはどこ？
Re:るびまを読んでみた (スコア:0)
今のところは1.9.3じゃないかな？2.0と互換性があるので枯れた物として扱うことが出来るし
2.0のメリットはEnumerator::lazyを使うことが出来るのが大きいかなあ。
純粋に機能が増えただけなので1.9から始めて材料がそろってきたら2.0で問題は無い。