「人為的にバグを挿入することでバグの総数を予測する「池の中の魚」モデル」記事へのコメント

テストチームの発見率

[Anonymous Coward]

デバッグテストチームのバグの発見に関する率を求めるのには良いかもしれないけど、毎回毎回仕込んでいたら
単にデバッグ、テスト、検収系のコスト増やしているだけじゃないの？

Re:テストチームの発見率

[Anonymous Coward]

そもそも、「埋め込んだバグ」とやらがよほど精巧なものでなければ、意図的に埋めたバグなんて早々に発見されるでしょう。
「人為バグは100%発見できてます完璧です」
客「バグ出たぞ」となるのがオチ。

テスターを放り込む会社があればその品質を示すことになるかも知れませんが、そんなことは「テスターのテストプロジェクト」でも作ってそこでやってくれ。
で、「竹：費用は安いが発見率50%のチーム」「松：費は高いが発見率80%のチーム」どちらになさいますか？
客「竹の値段で100%のやつよこせ」
ですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

わざわざバグの数を推測するのだから、「どれだけデバッグするか？」の最適解を探すのが目的なんだろうけど。

バグの数と製品品質は別物だし、それを基準にされてもね・・・