「ISO、C言語の新規格「C1X」を制定」記事へのコメント

C11

[Anonymous Coward]

「ISO/IEC 9899:2011」が2011年に正式発行されたならもう「1X」じゃないだろ。
> C++言語との互換性に優れ、
C99の機能のいくつかは(_Complex型とかrestrictedポインタとか) C++11にもバックポートされなかったしいくつかは(_Bool型とか) C++と必ずしも互換性のない形で導入された。C11でさらに差が開いたんじゃないの?

Re:C11

[Anonymous Coward]

個人的にC++のCに対する互換性の破れで一番困るのは
C99のdesignated initializerｄがC++のコンパイラで
コンパイルエラーになる事ですね

typede struct _hoge {
      int a;
      char b[8];
} hoge_t;

#define hoge_default { .a = 10, b = { [5] = 3, [7] = 1, }, }

hoge_t x = hoge_default;

てのが通らない

Re:

[Anonymous Coward]

_ComplexはC++ではstd::complexを使えばいい。C++11で、_Complexとメモリレイアウト互換になるようわざわざ規定が追加された。