「GCC の Core2 / Core i7 向け最適化機能、GCC 4.6 に向けて開発中」記事へのコメント

一方FreeBSDはllvmへ舵を切った

[Anonymous Coward]

FreeBSDはgccを捨ててllvmへ移行する方針
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/05/25/bsdcan01/?rt=na [mycom.co.jp]

アーキテクチャがたくさんあるNetBSDやOpenBSDだと厳しそうだが
GPLv3 の件と絡めて今後どうするんだろう

Re:

[Anonymous Coward]

よくわからないので、どなたかGPL v3が嫌がられている理由を解説していただけませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

この辺か。
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/06/30/013/index.html [mycom.co.jp]
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20095317,00.htm [cnet.com]
簡単にいえば、DRMや特許、保護機能を盾に、実質的にソースやバイナリの配布・改編・実行を妨げてはならない、ということかな。
で、たとえば組み込み機器なんかで、署名したバイナリじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

特許条項の方はApache LicenseとかCPL、EPLなんかでもやってることだからそんなに問題だとは思えないけど、反DRM条項はたしかにやりすぎな気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

どんなに変わろうがGPLはGPL。
BSDライセンスと違って、GPLは修正される度に病気が悪化してるからなぁ。

GPLソフトウェアを使うハードは改造出来るようにしないと駄目だとか、AGPL互換とか、DRMが駄目とか、そういうこと言い出してるっぽい。

MITライセンスやBSDライセンスやパブリックドメインで済むのに無駄にGPLを採用する人はさっさと絶滅して欲しい。
もはや害の方が大きい。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう話じゃなくてGPL v2までは許容していたのにv3は許容できない理由を訊きたかったのですが。