「期日に間に合わせるために仕込んだ「やっつけ技」は？」記事へのコメント

すばらしい生産性

[Anonymous Coward]

ある拡張ボードを2枚使えるようにドライバを改造するとき、
通常なら配列で処理するのだろうが、あろうことか関数名や
グローバル変数名に0と1をつけてきたものを作ってきた。

真偽不明の後日談として、時間あたりの開発量(行数？)が
良かったので表彰もされたそうだ。

Re:すばらしい生産性

[Anonymous Coward]

・関数名や変数名にサフィックスを付けるだけなので、工数も間違いも少ない。
・変更したコードの可読性は全く損なわれていない。
・今後3枚以上に対応させる場合でも、配列にすべき箇所=サフィックスを付けた箇所なので見通しがよい。1枚対応版から一足飛びに配列版にするとたぶんハマる。

表彰されても不思議ではないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

なにか問題でも？

> ある拡張ボードを2枚使えるようにドライバを改造するとき、通常なら配列で処理するのだろうが、

過剰だと思うよ

それは開発する物の取り違え

[Anonymous Coward]

他の人も言っている様に、
「２枚で使える様に改造」
の対処というのであればそれは正しい。
現状あわせと工期短縮が普通に謳われるものだろうから。

配列で処理するのだとすれば、
「複数枚対応ドライバの開発」
の時でしょうね。

その例では開発すべき対象をちゃんと心得ての仕事と見えます。

Re:

[Anonymous Coward]

ほかの人が言ってるとうり、バス・ブリッジを介したって拡張ボードを何十枚も使うことはないだろうから、それでいいじゃないの