アカウント名:
パスワード:
Webシステム作るのにHTMLしか分からんヤツは要らんけど、HTMLがサッパリ分からんヤツも要らんから、HTMLがスキルとして死にかけってことはないと思うけど。
出来て当然の常識だからスキルとは言えない。だから死にかけってことかね?
HTML 5 [whatwg.org] は無視してんのかな。むしろ XHTML 2 [w3.org] のほうが死にかけてる気がする。
ただし、HTML 5 は XHTML 5 でもある [whatwg.org]から、XHTML の道も閉ざされたわけではない。
XHTML2はHTML5のXML互換版みたいな位置づけだから、やることいっぱいのHTML5仕様がかたまるまでは、まだほっといても困らないとかじゃないですかね。タレコミ文からは、どっちかというとXじゃないHTMLが死にかけかと思いました。もうRSSとかXML系の技術抜きではWebが語れなくなりつつあるので、これからはDTDくらい読めて、namespaceとか使えないとダメみたいな。
XHTML2はHTML5とは別物だったはず。HTML5はXML文法でも使えることになってるし、基本的にはHTML4とXHTML1の発展形 (後方互換性あり) だと思われます。一方XHTML2は、旧来のHTMLをぱらぱらにしてXMLの上で再構成するようなので、互換性はなくなるみたいですね。
Xじゃないほうは閉じなくていいタグとかあったと思いますよ。空要素も/>のような閉じ方をしなくて良かったはず。
# Content-type: application/xhtml+xml
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
HTMLが死にかけ? (スコア:1, すばらしい洞察)
Webシステム作るのにHTMLしか分からんヤツは要らんけど、HTMLがサッパリ分からんヤツも要らんから、
HTMLがスキルとして死にかけってことはないと思うけど。
出来て当然の常識だからスキルとは言えない。だから死にかけってことかね?
Re:HTMLが死にかけ? (スコア:0)
HTML 5 [whatwg.org] は無視してんのかな。むしろ XHTML 2 [w3.org] のほうが死にかけてる気がする。
ただし、HTML 5 は XHTML 5 でもある [whatwg.org]から、XHTML の道も閉ざされたわけではない。
Re:HTMLが死にかけ? (スコア:1, 興味深い)
XHTML2はHTML5のXML互換版みたいな位置づけだから、やることいっぱいのHTML5仕様がかたまるまでは、まだほっといても困らないとかじゃないですかね。
タレコミ文からは、どっちかというとXじゃないHTMLが死にかけかと思いました。もうRSSとかXML系の技術抜きではWebが語れなくなりつつあるので、これからはDTDくらい読めて、namespaceとか使えないとダメみたいな。
Re:HTMLが死にかけ? (スコア:2)
XHTML2はHTML5とは別物だったはず。HTML5はXML文法でも使えることになってるし、基本的にはHTML4とXHTML1の発展形 (後方互換性あり) だと思われます。一方XHTML2は、旧来のHTMLをぱらぱらにしてXMLの上で再構成するようなので、互換性はなくなるみたいですね。
Re: (スコア:0)
どっちもXML互換じゃね?
Re: (スコア:0)
Xじゃないほうは閉じなくていいタグとかあったと思いますよ。
空要素も/>のような閉じ方をしなくて良かったはず。
# Content-type: application/xhtml+xml