アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
「Beyond Java」 (スコア:3, 興味深い)
本ではJavaからどんな言語に変更すべきか、みたいな事も書いてあるそうです。
http://www.oreilly.com/catalog/beyondjava/
Re:「Beyond Java」 (スコア:3, 参考になる)
彼は軽快なJava [amazon.co.jp]で「SpringやHibernateなどの軽量フレームワークがJavaを変える!」なーんて言ってたわけです。ところが最近は「Javaで軽量な開発をやろうと思ったら、SpringやらHibernateやら、いろいろとおぼえなくちゃならなくて大変だよ [webservicessummit.com]」なんて言い出している。なんなの、この無責任な一貫性の無さは。
「利に聡い」人なんだろうなぁ、とは思います。
Re:「Beyond Java」 (スコア:4, すばらしい洞察)
いやぁ、あなたのコメントを読んでいるとむしろ
Tate 氏は一貫しているように見えるなぁ。
「軽量さ」を求める、ということでね。
もし言語として Java を使うことが避けられないのであれば
その中で軽量な手法を選ぶべきだし、
もしそもそも Java 以外の言語を選べるのであれば、
より軽量なものを選ぶのがよい、と。
#該当の書籍を読んでないのであくまであなたの
#コメントからの判断ね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:「Beyond Java」 (スコア:1)
実際のところ、利用する言語云々までお客様が決定することはよくある話ですので。
制約のある中で、軽量を求めるスタイルは今後我々も考えていかねばならないでしょうね。
#僕も読んでないので、早速購入手続きをしてみました。
>もし言語として Java を使うことが避けられないのであれば
>その中で軽量な手法を選ぶべきだし、
>もしそもそも Java 以外の言語を選べるのであれば、
>より軽量なものを選ぶのがよい、と。
- Sparklegate, Yam.
Re:「Beyond Java」 (スコア:0)
>もし言語として Java を使うことが避けられないのであれば
>その中で軽量な手法を選ぶべきだし、
>もしそもそも Java 以外の言語を選べるのであれば、
>より軽量なものを選ぶのがよい、と。
おっしゃりたいことはわかります。基本的には、自分もそう考えています。でもそうであればなおのこと、Tate氏のようにフラフラと腰の据わっていない出版物を乱発するような、そんな人の意見に振り回されたら悲惨だよ、と言いたいのです。
先ほど紹介したリンク先でTate氏は「JavaはCOBOLのように死んでいく」とも言っているんですが、それってPaul Grahamのパクリじゃねーかって突っ込みたくもなります。一事が万事、発言に彼自身の芯が見えてこないんですよねー。
Re:「Beyond Java」 (スコア:1, すばらしい洞察)
「フラフラと腰の据わっていない」はちょっと可愛そうです。
フラフラとしているように見える程、(特にWeb周りの)業界の変化や進化が早いのでしょう。
たしかに、そのまま鵜呑みにしてつき従うと、トレンドの最前線を突っ走りつづけるのでとんでもないことになりそうですが、それを取捨選択出来るのが技術者に求められるセンスですよね。