「コンテンツ無断使用で訴えられたOpenAI、NYTが意図的にプロンプトを操作して学習データの逆流に見せたと反論」記事へのコメント

似せることが出来る時点でダメなんじゃないかなぁ

[akiraani (24305)]

転載されたものであろうが学習データの一つとして使っていて、プロンプトいじれば似たものが出力できますってんなら、現状それでアウトとなっちゃうんでないの？

転載されたものであろうが著作権は消尽しないわけで……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

どうやって出力したかはとても重要ですよ。
ゲームのキャラクタカスタマイズで、色々と頑張ってネズミのキャラクタを出力できたとしても（ゲームベンダ側は）著作権侵害になりません。
この出力を利用した場合に著作権侵害に問われるのは、色々と頑張って利用した側です。

著作権というのは魔法の権利ではなく、非常に長い保護期間とのバーターで、一般的に理解されてるよりかなり弱い権利です。
偶然に同じ出力になったとか、必然的に同じ出力になるとか、そういうのでは侵害には当たりません。
普通ではない複雑な操作で同じ出力になると言うのもダメです。
それでOKなら、GCCに特定のコードを読ませたらネズミのキャラクタを出力できると言って、GCCを訴えるようなこともできてしまいます。

Re:似せることが出来る時点でダメなんじゃないかなぁ

[Anonymous Coward]

生成された問題のあるデータの情報量の大部分が意図的な操作の方に由来するならノーカンってのは分かるよ?
「book」と繰り返させるとパクリ元を吐き始める [cnet.com]のはダメでしょ

つまり与える情報量がゼロの時こいつらは学習データ再生機に戻るわけ
それが「学習は人間にも認められた行為だからセーフ」にはならないんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

洗脳して秘密を聴きだすようなことして漏洩したとかいうようなもんだからなぁそんなの

Re:

[Anonymous Coward]

学習データに出力されたものと同一のものが使われているならその理屈は通用しない

Re:

[Anonymous Coward]

じゃぁ丸暗記できる人間はみな殺せって話なん?

Re:

[Anonymous Coward]

じゃぁ丸暗記できる人間はみな殺せって話なん?

誰がそんな話してるん?

Re:

[Anonymous Coward]

なんで？説明できます？

Re:

[Anonymous Coward]

#与える情報量がゼロの時こいつらは学習データ再生機に戻る
違うだろ
でそれがなんで
#それが「学習は人間にも認められた行為だからセーフ」にはならないんだよ
に繋がるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

学習さえ挟めば実質ただのコピーであっても著作権違反にはならないという判例ができるのは怖いね

Re:

[Anonymous Coward]

いや、公表した時点で（公表の仕方によっては）著作権違反になる

なぜ
#学習さえ挟めば実質ただのコピーであっても著作権違反にはならないという判例ができる
と思ったんですか？またそういう判例はあるのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

これからできるとしたら怖いねという話ですが

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんと答えてもらえますか？

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先のどこがNYTの著作権を侵害してるのか理解できない。
むしろcnetが著作権侵害している例ではないのか？
OpenAIのLMMに問題が無いとは言わないが、OpenAIに対して著作権侵害で語るのは筋が悪い気がする。
LMMから出力された結果を使ったユーザに対して、著作権侵害で戦うのならまだ分かるけども。