「コンテンツ無断使用で訴えられたOpenAI、NYTが意図的にプロンプトを操作して学習データの逆流に見せたと反論」記事へのコメント

似せることが出来る時点でダメなんじゃないかなぁ

[akiraani (24305)]

転載されたものであろうが学習データの一つとして使っていて、プロンプトいじれば似たものが出力できますってんなら、現状それでアウトとなっちゃうんでないの？

転載されたものであろうが著作権は消尽しないわけで……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:似せることが出来る時点でダメなんじゃないかなぁ

[Anonymous Coward]

> それでも OpenAI のモデルは NYT が示唆するようには動作しない。

といっているから

> プロンプトいじれば似たものが出力できますってんなら、現状それでアウトとなっちゃうんでないの？

に当たらないのでは

まずは NYT が根拠をちゃんと提出してからだよね

あと、生成 AI について学習してほしいんだけど、
OpenAI は合理性のあるストーリーを創作（生成）できるんです
誘導尋問的な質問（プロンプト）で想定した記事を生成できる

人間のあなたのその主張も OpenAI で生成できる
それに対してあなたの主張は NYT の無断使用だといわれるのはナンセンスですよね

Re:

[Anonymous Coward]

横だが、恐らく単純なプロンプトインジェクションに対する対策は取っていて、常に更新しているんだろうけども。

LLMはある文章を与えると、それに続く文章を出力する。一番「もっともらしい」と思われる文章を。
ここで、NYTのある記事の出だしをChatGPTに与えて、ChatGPTがそれに続いて既存のNYTの記事の内容をほぼそのまま出してきたら、そしてその記事が登録とかしないと読めないはずのものなら、NYTは問題とするだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

NYTの記事の前に同じような内容の文章がネット上に存在しないならそうだろうけど、立証できるのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

今はそこで揉めてるんだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

つか署名記事なら署名とかはあるんじゃないかな
あとはニュースなんで、特異なイベントを取り上げるだろう？
今年も桜が咲きました、とかニューヨークで引ったくりがありました、とかじゃなくて、アメリカの議会議事堂に暴徒が乱入して死者が出ましたとかは同様のイベントは他に無い。そして概要が一致ではなく、文面が一致するとかもあり得なくは無い

Re:

[Anonymous Coward]

普通にほぼ一字一句そのまま出てくるパターンが複数確認されてるから立証もクソもない
別にNYTの記事が限定で問題視されてるわけじゃないから

Re:

[Anonymous Coward]

> OpenAI は NYT との提携に向けた話し合いが進んでいるつもりでいた

この一行に全てが集約されてる。
なんでこんな主張しちゃったんだろ、非を認めた様なもの。
問題ないなら最初から提携する理由が無いんだから。