アカウント名:
パスワード:
AIの絵も手の指がおかしかったけど最近は改善されてるしどんな学習した状態のAIか知らんけどいずれコードも改善すんじゃね？
数年後にはAIなしで実装してたの？マジで？って時代が来るかも
人間の手の指の本数なら5本で固定。5本以外は全て失敗と見なして良い。
しかしセキュリティや異常系の処理では、一般的な正解というものはない。手の指と同じ様な丸暗記的な「学習」では成否の判断は不可能。結局はどれだけ優れたAIが示すコードといえど、それはあくまでサンプルに過ぎず、異常系の処理を組み込むことはまず不可能だろう。
もしそれができるくらいにAIが進歩したならば、顧客折衝や要件定義の段階から、全部AIがやってくれるようになってるだろうさ。
絵の例では多指症というのもあります。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%8C%87%E7%97%87 [wikipedia.org]セキュリティーが低いコードを書く必要がある場合もあるかもしれません。そういうことまで含めて判断できるAIが実現するときは，人間がいらなくなるときだと思います。
今回で言えば暗号・複合化の結果が正常一致し、例外が発生しない事。別に不可能ではない。設計上の正確な条件が無ければ人間でも無理。
お前は何を言ってるんだ。
「暗号化して復号化した結果が正しかったから正常と判断」なんて、まさに糞プログラマーそのものだろうが。
> 「暗号化して復号化した結果が正しかったから正常と判断」なんて、> まさに糞プログラマーそのものだろうが。
RSAでの偽素数の排除って、まさにこのやり方をしているが。
変換と逆変換で正否判定できる問題は当然存在するが、あらゆる問題で成立する訳がないのは馬鹿でも分かる。
つーか例外が発生しない事ってひっどい要件だな。事と次第によっちゃバグのないコードを生成するって言ってんのと変わんねぇって分かってんのかね……停止性問題とか知らなさそう。
そもそも暗号化、復号なわけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
時間の問題な気がする (スコア:3, 興味深い)
AIの絵も手の指がおかしかったけど最近は改善されてるし
どんな学習した状態のAIか知らんけどいずれコードも改善すんじゃね？
数年後にはAIなしで実装してたの？マジで？って時代が来るかも
Re:時間の問題な気がする (スコア:0)
人間の手の指の本数なら5本で固定。
5本以外は全て失敗と見なして良い。
しかしセキュリティや異常系の処理では、一般的な正解というものはない。
手の指と同じ様な丸暗記的な「学習」では成否の判断は不可能。結局はどれ
だけ優れたAIが示すコードといえど、それはあくまでサンプルに過ぎず、
異常系の処理を組み込むことはまず不可能だろう。
もしそれができるくらいにAIが進歩したならば、顧客折衝や要件定義の段階から、
全部AIがやってくれるようになってるだろうさ。
Re:時間の問題な気がする (スコア:2)
絵の例では多指症というのもあります。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%8C%87%E7%97%87 [wikipedia.org]
セキュリティーが低いコードを書く必要がある場合もあるかもしれません。
そういうことまで含めて判断できるAIが実現するときは，人間がいらなくなるときだと思います。
Re: (スコア:0)
今回で言えば暗号・複合化の結果が正常一致し、例外が発生しない事。別に不可能ではない。
設計上の正確な条件が無ければ人間でも無理。
Re: (スコア:0)
お前は何を言ってるんだ。
「暗号化して復号化した結果が正しかったから正常と判断」なんて、
まさに糞プログラマーそのものだろうが。
Re: (スコア:0)
> 「暗号化して復号化した結果が正しかったから正常と判断」なんて、
> まさに糞プログラマーそのものだろうが。
RSAでの偽素数の排除って、まさにこのやり方をしているが。
Re: (スコア:0)
変換と逆変換で正否判定できる問題は当然存在するが、
あらゆる問題で成立する訳がないのは馬鹿でも分かる。
つーか例外が発生しない事ってひっどい要件だな。
事と次第によっちゃバグのないコードを生成するって言ってんのと変わんねぇって分かってんのかね……
停止性問題とか知らなさそう。
Re: (スコア:0)
そもそも暗号化、復号なわけだが。