アカウント名:
パスワード:
Huaweiのシェアを考えればわかるように「中国だから」を理由に忌避するようなユーザーは少数派だからね。力押しで普及させちゃえば勝ちよ。
こう言うと「中国の国民が支持してるだけだ」と言ってくるんだろうが、仮にそうだったとしても中国国内でこのOSじゃないと不利な状況を作られてしまえば、他社も載せざるを得なくなるわけよね。
中国市場など無視しろって?それこそネトウヨの戯言w
>追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例日本の場合は真珠湾奇襲からの太平洋戦争でしたが、中国の場合はどこに攻撃して何に発展するんでしょうね
中国が最初に潰したい米軍の拠点は、どう考えても沖縄じゃない?
ないです中国が勝つには短期決戦しかありません。沖縄を陥落させ、日本を無力化してなんて悠長な事をしてたら、連合軍から反撃されて中国本土が焦土化するだけです。
ベトナムはゲリラ戦でアメリカに勝ったよ。短期決戦したいのはアメリカ。中国大陸に攻め入ったらアフガンどころじゃすまないよ。
つ勝利条件
確かに、アメリカを疲弊させて世界経済を掌握することが目的なら、持久戦もありですね。
そもそも中国が他国との戦争に勝った歴史なんて無いよ?眠れる大国として世界的に恐れられた時代もあったけど、戦ってみたら意外に弱かったのが中国という国それに中国の敵は実は中国人民で、今の中国共産党と共に戦う人もいるでしょうが、反旗を掲げる人も大勢いる
中国をどう定義するかによって変わってくると思うがねぇ。清帝国の時代とかもあるし。中印だと最終的に中国が勝ったんじゃ無かったかな。それでしばらく沈静化していた。またぞろ怪しくなってきたけど。
日本とだけに限るなら日中戦争は、あれ最終的に中国が勝った戦争だな。少なくとも国内のアレな人を除けば世界的にはそういう認識だろう。それは連合軍のおかげ?そうやって引き込む政治的な駆け引きも含めたものが戦争だからな。
日中戦争では中国は日本に勝ってるけど。
眠れる獅子と言われた清があちこちに戦争で負けたのは清朝廷が腐ってたから。それと、イギリスを筆頭に、欧州列強国と日本が寄ってたかって難癖つけて戦争を吹っ掛けて少しずつ賠償金や領土を奪ってたんだよね。清朝廷は腐ってるから、少し武力衝突して負けた後は簡単にお金や領土を相手国に渡してた。
ところがその感覚で日本軍は清を倒して成立した中国と全面戦争に突入してしまった。そうしたらなかなか勝てない。手強い。中国に勝てないのはアメリカが背後にいるからだ、とアメリカにも戦争を吹っ掛けることになった。なんかやけくそだね。
日中戦争でも苦戦しているのに日米戦争まで始めちゃうとか、正気じゃないね。
> 勝ったつもりがいつの間にか自身も中国に同化されるかしかない
清はかなり独自文化を維持してたと思うが。ていうか、漢中・中原・江南はひとまとめで「中国」扱いでよいの?
クリミア併合のとき誰か動いてくれたっけ?同じ事にならなきゃいいけど。
第2次世界大戦は日本・アメリカ・イギリス・フランスなどの連合軍が中国など共産国と戦争したと思ってる人もいるくらいになってきましたが、連合軍って中国・アメリカ・イギリス・フランス・ロシアなんですよ。
それはさておき、もし中国がアメリカと戦争するとしたら、間違いなく最初の攻撃目標は沖縄です。米軍基地から中国本土へ直接攻撃することが可能ですし、沖縄島・宮古島に自衛隊がミサイル基地を建設中で、これができると太平洋に艦隊を出すことができませんから、まず沖縄から攻撃します。
ま、米中戦争はどちらも致命傷を負う戦争になるので、簡単には起こりませんけど。
中国もアメリカも、自分が確実に勝てる相手としか戦争しないんですよ。両国とも、ベトナムみたいな弱小国に負けるとは予想だにしていなくて惨敗したけど。
>それはさておき、もし中国がアメリカと戦争するとしたら、間違いなく最初の攻撃目標は沖縄です。
韓国だろ。
「攻めるに易く守るに難い」って?
わざわざ攻められやすくて、守りにくいところを拠点に戦争したら負けるだろ。
普通に在韓米軍でしょう。
台湾を併合してTSMCを好きに使う。
長距離核もってんだから、戦争状態になるなら、最初の一発から東京だろ。
核を使っていいのは使われる覚悟のあるやつだけいやまじで
東京と平壌互いに潰すくらいが核保有国の落としどころだろう
天皇というセイフティーを解除するのは悪手じゃない?跡目争いで内戦起こるほうに賭けるのか。
実権はないのに権威があるとか、ターゲットとしては最悪に近いな。
戦争って外交手段なので初手から交渉の余地が無くなることはやらんぞ。
仮にやったとしたらそれは「交戦団体」ではなく「駆除すべき人類共通の敵」と看做されるので1国で世界相手に戦う覚悟がなければ出来ない。
敵対すると核を打ち込まれるなら、世界相手と言っても大多数の核保有のない国は敵対できないでしょ。
「駆除すべき存在」と安保理が決めたらアメリカが中国軍を殲滅する大義名分を得るので開戦後の早い段階で中国の核なんて消え去るぞ。核兵器を使えなかった砂漠の嵐でも1日程度で防空システム全滅させてるので、核ミサイル撃っても誰も文句を言わない状況なら瞬殺だ。
だったら「中国だけ反対した決議結果」を大義名分にするだけ。アメリカって国は安保理決議が思わしくなかったら別の理屈で戦争始めるのはアフガンとかイラク見てりゃわかるでしょ。
結局、世界対中国なんて構図にはならないじゃん。せいぜい、米日英対中国にしかならない。他の国は敵対するメリットがない。
中国(清帝国)の場合は、麻薬のアヘンを取り締まって輸入禁止にしたらアヘンを中国に売りつけて大儲けしていたイギリスが怒って宣戦布告して戦争となり、勝利したイギリスは中国から賠償金と香港という領土割譲、不平等条約の押し付けを行いました。
いわゆるアヘン戦争と呼ばれるものです。
義和団事件を機に中国に駐屯していた日本軍が、邦人保護を理由として北京近郊の盧溝橋付近で中国を挑発するかのように演習を繰り返していたが、日本軍か中国軍かどちらかからとも知れない発砲があり、それを機に日本軍が全面戦争にもちこみました。
いわゆる日中戦争です。
中国
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例 (スコア:1)
Huaweiのシェアを考えればわかるように「中国だから」を理由に忌避するようなユーザーは少数派だからね。
力押しで普及させちゃえば勝ちよ。
こう言うと「中国の国民が支持してるだけだ」と言ってくるんだろうが、仮にそうだったとしても中国国内でこのOSじゃないと不利な状況を作られてしまえば、他社も載せざるを得なくなるわけよね。
中国市場など無視しろって?それこそネトウヨの戯言w
Re:追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例 (スコア:0)
>追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例
日本の場合は真珠湾奇襲からの太平洋戦争でしたが、
中国の場合はどこに攻撃して何に発展するんでしょうね
Re:追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例 (スコア:1)
中国が最初に潰したい米軍の拠点は、どう考えても沖縄じゃない?
Re: (スコア:0)
ないです
中国が勝つには短期決戦しかありません。
沖縄を陥落させ、日本を無力化してなんて悠長な事をしてたら、連合軍から反撃されて中国本土が焦土化するだけです。
Re: (スコア:0)
ベトナムはゲリラ戦でアメリカに勝ったよ。
短期決戦したいのはアメリカ。中国大陸に攻め入ったらアフガンどころじゃすまないよ。
Re: (スコア:0)
つ勝利条件
Re: (スコア:0)
確かに、アメリカを疲弊させて世界経済を掌握することが目的なら、持久戦もありですね。
Re: (スコア:0)
そもそも中国が他国との戦争に勝った歴史なんて無いよ?
眠れる大国として世界的に恐れられた時代もあったけど、戦ってみたら意外に弱かったのが中国という国
それに中国の敵は実は中国人民で、今の中国共産党と共に戦う人もいるでしょうが、反旗を掲げる人も大勢いる
Re: (スコア:0)
負けて帰るか、勝ったつもりがいつの間にか自身も中国に同化されるかしかない
Re: (スコア:0)
中国をどう定義するかによって変わってくると思うがねぇ。清帝国の時代とかもあるし。
中印だと最終的に中国が勝ったんじゃ無かったかな。それでしばらく沈静化していた。
またぞろ怪しくなってきたけど。
日本とだけに限るなら日中戦争は、あれ最終的に中国が勝った戦争だな。
少なくとも国内のアレな人を除けば世界的にはそういう認識だろう。
それは連合軍のおかげ?
そうやって引き込む政治的な駆け引きも含めたものが戦争だからな。
Re: (スコア:0)
日中戦争では中国は日本に勝ってるけど。
眠れる獅子と言われた清があちこちに戦争で負けたのは清朝廷が腐ってたから。
それと、イギリスを筆頭に、欧州列強国と日本が寄ってたかって難癖つけて戦争を吹っ掛けて少しずつ賠償金や領土を奪ってたんだよね。
清朝廷は腐ってるから、少し武力衝突して負けた後は簡単にお金や領土を相手国に渡してた。
ところがその感覚で日本軍は清を倒して成立した中国と全面戦争に突入してしまった。
そうしたらなかなか勝てない。手強い。
中国に勝てないのはアメリカが背後にいるからだ、とアメリカにも戦争を吹っ掛けることになった。
なんかやけくそだね。
日中戦争でも苦戦しているのに日米戦争まで始めちゃうとか、正気じゃないね。
Re:追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例 (スコア:1)
> 勝ったつもりがいつの間にか自身も中国に同化されるかしかない
清はかなり独自文化を維持してたと思うが。
ていうか、漢中・中原・江南はひとまとめで「中国」扱いでよいの?
Re: (スコア:0)
クリミア併合のとき誰か動いてくれたっけ?
同じ事にならなきゃいいけど。
Re: (スコア:0)
第2次世界大戦は日本・アメリカ・イギリス・フランスなどの連合軍が中国など共産国と戦争したと思ってる人もいるくらいになってきましたが、連合軍って中国・アメリカ・イギリス・フランス・ロシアなんですよ。
それはさておき、もし中国がアメリカと戦争するとしたら、間違いなく最初の攻撃目標は沖縄です。
米軍基地から中国本土へ直接攻撃することが可能ですし、沖縄島・宮古島に自衛隊がミサイル基地を建設中で、これができると太平洋に艦隊を出すことができませんから、まず沖縄から攻撃します。
ま、米中戦争はどちらも致命傷を負う戦争になるので、簡単には起こりませんけど。
中国もアメリカも、自分が確実に勝てる相手としか戦争しないんですよ。
両国とも、ベトナムみたいな弱小国に負けるとは予想だにしていなくて惨敗したけど。
Re: (スコア:0)
>それはさておき、もし中国がアメリカと戦争するとしたら、間違いなく最初の攻撃目標は沖縄です。
韓国だろ。
Re: (スコア:0)
本当に勝つつもりなら攻めるに易く守るに難く、それでいて敵の弱点になる箇所への間接アプローチが必要
まあ素人にはどこがそういうところかは容易には分からんが、だいたい簡単に分かるようなら奇襲にならんし
Re: (スコア:0)
「攻めるに易く守るに難い」って?
わざわざ攻められやすくて、守りにくいところを拠点に戦争したら負けるだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
普通に在韓米軍でしょう。
Re: (スコア:0)
台湾を併合してTSMCを好きに使う。
Re: (スコア:0)
長距離核もってんだから、戦争状態になるなら、最初の一発から東京だろ。
Re:追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例 (スコア:1)
核を使っていいのは使われる覚悟のあるやつだけ
いやまじで
Re: (スコア:0)
東京と平壌互いに潰すくらいが核保有国の落としどころだろう
Re: (スコア:0)
天皇というセイフティーを解除するのは悪手じゃない?
跡目争いで内戦起こるほうに賭けるのか。
Re:追い込みすぎると潰すどころか強烈な反撃を喰らうという例 (スコア:1)
実権はないのに権威があるとか、ターゲットとしては最悪に近いな。
Re: (スコア:0)
戦争って外交手段なので初手から交渉の余地が無くなることはやらんぞ。
仮にやったとしたらそれは「交戦団体」ではなく「駆除すべき人類共通の敵」と看做されるので
1国で世界相手に戦う覚悟がなければ出来ない。
Re: (スコア:0)
敵対すると核を打ち込まれるなら、世界相手と言っても大多数の核保有のない国は敵対できないでしょ。
Re: (スコア:0)
「駆除すべき存在」と安保理が決めたらアメリカが中国軍を殲滅する大義名分を得るので
開戦後の早い段階で中国の核なんて消え去るぞ。
核兵器を使えなかった砂漠の嵐でも1日程度で防空システム全滅させてるので、
核ミサイル撃っても誰も文句を言わない状況なら瞬殺だ。
Re: (スコア:0)
常任理事国5カ国(中国、フランス、ロシア連邦、イギリス、アメリカ)から外すのは無理。
Re: (スコア:0)
だったら「中国だけ反対した決議結果」を大義名分にするだけ。
アメリカって国は安保理決議が思わしくなかったら別の理屈で戦争始めるのはアフガンとかイラク見てりゃわかるでしょ。
Re: (スコア:0)
結局、世界対中国なんて構図にはならないじゃん。
せいぜい、米日英対中国にしかならない。
他の国は敵対するメリットがない。
Re: (スコア:0)
中国(清帝国)の場合は、麻薬のアヘンを取り締まって輸入禁止にしたらアヘンを中国に売りつけて大儲けしていたイギリスが怒って宣戦布告して戦争となり、勝利したイギリスは中国から賠償金と香港という領土割譲、不平等条約の押し付けを行いました。
いわゆるアヘン戦争と呼ばれるものです。
義和団事件を機に中国に駐屯していた日本軍が、邦人保護を理由として北京近郊の盧溝橋付近で中国を挑発するかのように演習を繰り返していたが、日本軍か中国軍かどちらかからとも知れない発砲があり、それを機に日本軍が全面戦争にもちこみました。
いわゆる日中戦争です。
中国