アカウント名:
パスワード:
使ったことない誰か良さを熱く語ってくれないかな
おもちゃ作るのに触ってみたた程度だからなんとも言えんけど・文法がALGOL系・メモリ管理が一応０コスト（厳密には？）。malloc でも new/delete でもなくもちろんGCでもない（GOとの大きな差異）・実績があるC/C++ の発展的代替として設計されたというのがよくわかる
関数の返り値にtraitを指定したい時、ジェネリックじゃなくてBox<&MyTrait>とかにしてヒープ使っちゃうと0コストではなくなってしまったり、利点を活かすのにちょっと苦労するんだけど、なれたら楽になるのかな？
多少のコストを犠牲に高級な機能が使えるのは利点じゃないのか？0コストは部分的に不必要なコードが生成されないだけであって、全体のコストには何ら言及していない。
そもそもRustは、速度と安全性の二者では圧倒的に後者を重視しているので、入門者が速度だけ見るのは落とし穴。デフォルトで整数の算術演算にオーバーフローチェックがつく。（もちろん、チェックしない方々も提供されている）遅くなってあたりまえくらいの認識がないと、Rustの価値を見誤る。
本日は最近話題のRustからオーバーフローチェックしない方々にお越しいただきました。
saturating_mul「はい」wrapping_add「どうもどうも」
もとACですけど、実際ポリモーフィズムをヒープ使わずにやる方法が提供されてる時点がすごいし、使わなくても他の言語と並ぶ程度なので全然いいとはおもいます。しかも普通の使い方ならリークしないですし。ただ最速（と思える）にできるのにしないと、なんか負けた気分になってしまうだけです。
部分多相以外は特殊化が効くからヒープ使わずに済むほうが多いよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Rust (スコア:1)
使ったことない
誰か良さを熱く語ってくれないかな
Re: (スコア:0)
おもちゃ作るのに触ってみたた程度だからなんとも言えんけど
・文法がALGOL系
・メモリ管理が一応０コスト（厳密には？）。malloc でも new/delete でもなくもちろんGCでもない（GOとの大きな差異）
・実績がある
C/C++ の発展的代替として設計されたというのがよくわかる
Re: (スコア:0)
関数の返り値にtraitを指定したい時、ジェネリックじゃなくてBox<&MyTrait>とかにしてヒープ使っちゃうと0コストではなくなってしまったり、利点を活かすのにちょっと苦労するんだけど、なれたら楽になるのかな？
Re:Rust (スコア:0)
多少のコストを犠牲に高級な機能が使えるのは利点じゃないのか？
0コストは部分的に不必要なコードが生成されないだけであって、全体のコストには何ら言及していない。
Re: (スコア:0)
そもそもRustは、速度と安全性の二者では圧倒的に後者を重視しているので、入門者が速度だけ見るのは落とし穴。
デフォルトで整数の算術演算にオーバーフローチェックがつく。（もちろん、チェックしない方々も提供されている）
遅くなってあたりまえくらいの認識がないと、Rustの価値を見誤る。
Re: (スコア:0)
本日は最近話題のRustからオーバーフローチェックしない方々にお越しいただきました。
saturating_mul「はい」
wrapping_add「どうもどうも」
Re: (スコア:0)
もとACですけど、実際ポリモーフィズムをヒープ使わずにやる方法が提供されてる時点がすごいし、使わなくても他の言語と並ぶ程度なので全然いいとはおもいます。しかも普通の使い方ならリークしないですし。
ただ最速（と思える）にできるのにしないと、なんか負けた気分になってしまうだけです。
Re: (スコア:0)
部分多相以外は特殊化が効くからヒープ使わずに済むほうが多いよ