アカウント名:
パスワード:
> ごく初期的な設計上のミスがあったため生じた事件ですが
原因は設計だと言ってるにもかかわらず、問題を仕様じゃなく開発体制のせいにするエンジニア
情報処理業界のことは良く知らないけど、誤った設計案が採用されてしまった≒スラドで頻繁に出て来る「レビュー」(多分ISO9000のそれと同じ筈)とやらを通過した≒レビューが機能していないのは、開発体制のせいじゃないの?
レビューで見つからなかったのならレビュワーのせい。見つかったのにそもまま工程進めたのならマネージャーのせい。いずれにしろ開発体制のせいではない=開発体制を変えたとしても解決しない。
> レビューで見つからなかったのならレビュワーのせい。
レビューする時間が用意できてない、レビュワーの能力不足(作業割り当ての問題)など、レビューが機能していないってことなので、開発体制の問題。
> 見つかったのにそもまま工程進めたのならマネージャーのせい。
問題があるのに何の対応もなくマネージャーの独断で工程を進められるのならマネージャの権限が異常。問題への対応が別途あって工程をすすめたのであれば、人が足りなくて実行できないとか、対応方法が間違ってて意味がないってことであって、やっぱり開発体制の問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
原因 (スコア:1)
> ごく初期的な設計上のミスがあったため生じた事件ですが
原因は設計だと言ってるにもかかわらず、問題を仕様じゃなく開発体制のせいにするエンジニア
Re: (スコア:0)
情報処理業界のことは良く知らないけど、誤った設計案が採用されてしまった≒スラドで頻繁に出て来る「レビュー」(多分ISO9000のそれと同じ筈)とやらを通過した≒レビューが機能していないのは、開発体制のせいじゃないの?
Re: (スコア:1)
レビューで見つからなかったのならレビュワーのせい。
見つかったのにそもまま工程進めたのならマネージャーのせい。
いずれにしろ開発体制のせいではない=開発体制を変えたとしても解決しない。
Re:原因 (スコア:0)
> レビューで見つからなかったのならレビュワーのせい。
レビューする時間が用意できてない、レビュワーの能力不足(作業割り当ての問題)など、レビューが機能していないってことなので、開発体制の問題。
> 見つかったのにそもまま工程進めたのならマネージャーのせい。
問題があるのに何の対応もなくマネージャーの独断で工程を進められるのならマネージャの権限が異常。
問題への対応が別途あって工程をすすめたのであれば、人が足りなくて実行できないとか、対応方法が間違ってて意味がないってことであって、やっぱり開発体制の問題。