アカウント名:
パスワード:
「とりあえず単にアカウント名を記載するためだけにGitHubアカウントを作り、Hello World的なサンプルコードを乗せているだけ」という勘違い人間が多く、そういう人はちゃんと見られてマイナス評価されるよ、ということが主に言いたいぽいです。まあ当たり前じゃんという話ですが、どこぞにそんなことを推奨している人がいるんですかね。
個人アカウントでそれなりにOSSに貢献してるような人は実際10人に1人なのかもしれませんが、堂々アカウントを乗せればよいと思います。
確かにそういう意味ならば当たり前じゃん、て感じではありますね。
と言うか、そんな程度のことすら自分で想像できない人が多いって事なんですかね… わざわざ警告しないといけないって事は。その点に衝撃を禁じ得ないし、実際にそういった思考の人が来たら断るなぁ。
容易に想像つくけど、隠した方が有利なんてアホな評価なら願い下げってのもあるかも。Win-Winじゃね？（どこが）
別にGithubアカウントを必須にしていないのに自己アピールのつもりで書いた場合、採用担当はちゃんと見ますよ、だからコードレビューという余計な選考が増え、内容が酷ければそれによって落とされますよって事です。Githubなんて本来プライベートな開発な訳で、だから内容がスッカスカでも大昔に練習で作ったクソコードだけで直近数年コミットしてなくても別に不思議じゃない訳で、でもわざわざアピールしてくるということは見てほしいってことでしょ？で、見たらスッカスカのゴミコードしかありませんでした、じゃそりゃ落ちるよねって話。隠せば有利なんじゃなく、中身のないものアピールすんなって話ですよ。
そりゃ学生だからな
被災地ボランティアのリーダーした潤滑油よりはお手軽なんだろ
「せっかく書いたから」と、本来は別用途の文章をそのまま紹介したり、過去のイキったブログを「枯れ木も山の賑わい」的に放置しておくのはケチの一種だと思う。空になったペットボトルを猫避けとして玄関に並べるみたいな。
見せられる方は不快に思う場合もあるでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
記事を見た感じ (スコア:1)
「とりあえず単にアカウント名を記載するためだけにGitHubアカウントを作り、Hello World的なサンプルコードを乗せているだけ」という勘違い人間が多く、そういう人はちゃんと見られてマイナス評価されるよ、ということが主に言いたいぽいです。
まあ当たり前じゃんという話ですが、どこぞにそんなことを推奨している人がいるんですかね。
個人アカウントでそれなりにOSSに貢献してるような人は実際10人に1人なのかもしれませんが、堂々アカウントを乗せればよいと思います。
Re: (スコア:0)
確かにそういう意味ならば当たり前じゃん、て感じではありますね。
と言うか、そんな程度のことすら自分で想像できない人が多いって事なんですかね… わざわざ警告しないといけないって事は。その点に衝撃を禁じ得ないし、実際にそういった思考の人が来たら断るなぁ。
Re: (スコア:0)
容易に想像つくけど、隠した方が有利なんてアホな評価なら願い下げってのもあるかも。
Win-Winじゃね？（どこが）
Re:記事を見た感じ (スコア:2)
別にGithubアカウントを必須にしていないのに自己アピールのつもりで書いた場合、採用担当はちゃんと見ますよ、だからコードレビューという余計な選考が増え、内容が酷ければそれによって落とされますよって事です。
Githubなんて本来プライベートな開発な訳で、だから内容がスッカスカでも大昔に練習で作ったクソコードだけで直近数年コミットしてなくても別に不思議じゃない訳で、でもわざわざアピールしてくるということは見てほしいってことでしょ？
で、見たらスッカスカのゴミコードしかありませんでした、じゃそりゃ落ちるよねって話。
隠せば有利なんじゃなく、中身のないものアピールすんなって話ですよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ学生だからな
被災地ボランティアのリーダーした潤滑油よりはお手軽なんだろ
吝嗇(ケチ)の一種だとも思う Re:記事を見た感じ (スコア:0)
「せっかく書いたから」と、本来は別用途の文章をそのまま紹介したり、過去のイキったブログを「枯れ木も山の賑わい」的に放置しておくのはケチの一種だと思う。
空になったペットボトルを猫避けとして玄関に並べるみたいな。
見せられる方は不快に思う場合もあるでしょうね。