パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows 10 Insider Preview(19H1)、暗号化されたファイルが誤配信される」記事へのコメント

  • 暗号化された方のビルド番号が18237で、暗号化されていない方も同じく18237。
    挙動が違うと思われる物に対し、同じビルド番号を使ってリリースしていいものなんだろうか。

    MS内部的にはこの双方は区別がつけられているのだと思うけれども
    一般ユーザーには同じビルド番号なので区別が付かん。

    MSのリリースプロセス的にはまずビルドのプロセスによって暗号化されていないビルドが作られ、
    続けて暗号化のプロセスによって暗号化されたビルドが作られるんだろうから
    「ビルド番号」って意味じゃ、双方とも同じビルド番号で正解なんだろうけど。

    まあ、元々の計画には「暗号化されたファイルを誤って配信してしまう」というミスは考慮されていないと思うので
    何とも言えませんが。
    • by Anonymous Coward

      挙動が違うのは配信の中身の方じゃねえもん

      • by hakikuma (47737) on 2018年09月16日 14時15分 (#3481765)
        配信の中身に問題がないのなら、再配信の必要はないはずです。

        それに

        >再配信したビルドで問題が解消しているかどうかを監視するとのことだ。

        という文面からすると、最初に配信したビルドに問題があり、再配信したビルドでその問題が解消している可能性があると取れます。

        つまり最初の配信の中身に問題があったということではないのでしょうか?
        親コメント
        • by 90 (35300) on 2018年09月16日 16時16分 (#3481789) 日記

          32bit版と64bit版は違うビルド番号を持つべきだと思いますか?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            ビルド番号は同じでもいいけどIDは分けたほうがいいんじゃね

        • by Anonymous Coward

          ビルド番号はビルドシステムによって付与された便利IDに過ぎず、極論、それが何を意味するかを他者に強制されるものではないと思います。

          プログラムの動きは動的ライブラリのバージョンや設定情報によっても挙動が変わりますが、それでビルド番号を変更することは通常ありません。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...