アカウント名:
パスワード:
その言語の学習やその言語を使用した開発の負担が(比較的)Lightweightということではないかと。 ※この手の言語の普及度はCGIとして使用できる環境の多少に 比例するような…だからtcl流行らなかったのか。 演目にシェルスク
「軽量プログラミング言語」ってなんだろう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
CPUの負担がLightweightでなく (スコア:1)
その言語の学習やその言語を使用した開発の負担が(比較的)Lightweightということではないかと。
※この手の言語の普及度はCGIとして使用できる環境の多少に
比例するような…だからtcl流行らなかったのか。
演目にシェルスク
Re:CPUの負担がLightweightでなく (スコア:0)
「軽量プログラミング言語」ってなんだろう？
Re:CPUの負担がLightweightでなく (スコア:2, 興味深い)
少ない言語だからlightweightという観方はどーでしょか。
手続き的に自然言語に近いほど（高級言語）、人間の日常の概念と
shared object化しやすく、システム全体のメモリ消費を節約出来るとか。
ネット上でスクリプト拾って来て、そのまま中身も理解せずに
使っちゃうので、CPUサイク
ゾウの時間、ネズミの時間 (スコア:0)
プログラムや特殊な用途にも対応しているが故に、覚えるのも
書くのも大変になっています。本当にスケーラビリティーが
必要なとき、ぎりぎりの要求に答えなければならないとき、
長く長く使われるプログラムを作りたいときにはいいのですが、
たいていの場合にはオーバースペックになります。
それとは逆に、ありがちな用途で最大限の力を発揮するように
設計されたのがLLです。「ありがちな用途」は、時代とともに
目まぐるしく変わっていきますが、LLは身軽ですから、
言語自体を拡張することで、さっさと対応することができます。
言語自体も、書かれたプログラムも、時代のスピードに合わせて、
新陳代謝を繰り返していくのがLLの思想なのだと思います。