「Samba 3.0.0β 登場」記事へのコメント

sambaを安心して使えますか？

[masui (228)]

過去に業務で何度かLinux+Sambaでファイルサーバをつくったのですが、どうも挙動がおかしいことが多々あり、いまはSolaris+PC-NetLinkを使っています。

たとえば8.3ファイル名を扱うソフトがあった場合にファイルが上書きされてしまう、ファイルのパーミッションがおかしくなるなどでした。
Sambaベースのファイルサーバは結構あちらこ

--
May the 4th B w/z U

Re:sambaを安心して使えますか？

[Anonymous Coward]

これって本当なんですか？ 再現性のあるバグだとしたら、sambaの関係者は意図的に隠しているとしか思えないですね。O'ReilyのUsing Sambaにもそんな記述はなかったと思うし。sambaベースのネットワークHDDとかも同種の問題を抱えることになると思いますが、その手の警告はなかったような...

Re:sambaを安心して使えますか？

[Anonymous Coward]

単に Using Samba をきちんと読んでないだけなんじゃあ？
5.4 ファイル名の短縮 (Name Mangling) と大文字小文字 [samba.gr.jp]から引用
--
この規則により、Windows for Workgroups 経由でネットワークにアクセスしないといけない不幸な人も、二つのファイルを区別することが可能になる。Samba は同じ長いフ

Re:sambaを安心して使えますか？

[Anonymous Coward]

「Samba は同じ長いファイル名は、常に同じ mangle 名に短縮することに留意すること。Windows ではその限りではない」これって、つまりどういうときに障害が発生すると指摘してるの？

• ロングファイルネームを参照するアプリケーションと、8+3ファイル名を参照するアプリケーションとが、同一ファイルを参照しようとしている。
• その両者が同時にそのファイルをリネームしようとした。

↑が条件になりそうなのはわかるけれど。

僕の感性では、8+3ファイル名を前提とするようなアプリケーションを使用している現場では、ロングファイルネームを使わないようにしているはずと思う。ロングファイルネームが短縮されたときにどのように命名されるか理解させるのは骨だから「とにかく8+3でファイル名を決めてください」とレクチャーしませんかね。で、トラブルが起こっても「ファイル名の命名規則に違反しませんでしたか？」とやる、と。

Re:sambaを安心して使えますか？

[Anonymous Coward]

運用の問題というのは確かだと思いますが、

ロングファイルネームが短縮されたときにどのように命名されるか理解させるのは骨だから「とにかく8+3でファイル名を決めてください」とレクチャーしませんかね。

という姿勢ではトラブルはなくならないかと。

骨でもちゃんと道理を説きましょう。