「スラドに聞け：いま使っている言語の仕様、把握している？」記事へのコメント

floatで整数を数えあげちゃいけない＠C言語

[Anonymous Coward]

十数年仕事で（アマ時代を入れると20年以上）使っていたのに知らなかったので数日はまった。

バグったコードからエラー原因を簡素化したテストコードは以下。
float型(i)とint型(k)で1ずつ加算していって異なったら
標準エラーに出力。　

#include <stdio.h>
int main(){
  float i;
  int k;
  i=0;
  for(k=0;k<=16777217;k++){
    if(k != (int)i) fprintf(stderr,"%i %i\n",k,(int)i);
    i += 1;
  }
  return 0;
}

Re:

[Anonymous Coward]

えー常識だと思っていたけどな
計算機イプシロンとかその辺で出てくる話題だと思た

Re:

[Anonymous Coward]

計算機的な講義(世代により中学なり大学なり新人研修だったりするだろうけど)でイの一番に習いそうだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

浮動小数のバックグランドを知らない人間に浮動小数を扱わせてはいけない、の実例。

Re:

[acountname (43053)]

Z80用の単精度浮動小数点ライブラリを自分で書いてみたクチだから、どれくらい浮動小数点での加減算が信用できない（精度が足りなくなる）か身に染みて分かる。
今は浮動小数点形式の構造ばかりか、スタックの構造やらポインタ、果てはデータのメモリ内での記憶方法なんぞを知らなくても良い時代になったと思えばいいのかなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

今はNCデータが割と身近にある仕事してるんだけど、それに慣れてると、小数はぜんぶ1000倍して常に整数で持たせたくなる。モノはでかくても4mくらいだし。

Re:

[Ryo.F (3896)]

なぜ1024倍でないのか？

Re:

[Anonymous Coward]

0.001mm を 1024倍して何が嬉しい？

Re:

[Ryo.F (3896)]

二進数の整数で扱うなら、1000倍より1024倍の方が計算が簡単なんだけど、知らない?

二進化十進数なら話は別だと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

二進数の整数で扱うなら、1000倍より1024倍の方が計算が簡単なんだけど、知らない?

いまどきこんなこと言ってる人いるんだなあｗ

$ cat test.c
int hoge(int n)
{
        return 1024 * n;
}

int piyo(int n)
{
        return 1000 * n;
}

$ gcc -O2 -S test.c -o -
                .text
                .globl hoge
hoge:
                movl %ecx, %eax
                sall $10,

Re:

[Anonymous Coward]

えっと、IA-32命令 [intel.co.jp]で恐縮ですが、1024倍のほうは 0.5+4に対して、1000倍は14のレイテンシってことでいいのかな？
たいぶ差が縮まったとはいえ、まだ3倍ほど"1024 * n"のほうが簡単だよね。

Re:floatで整数を数えあげちゃいけない＠C言語

[Anonymous Coward]

「簡単」をスループットかなんかと勘違いしてる人?