アカウント名:
パスワード:
>COBOLで組まれたシステムの大半をJavaやオープンプラットフォームへ切り替えるJavaかぁ、Java…… うーん、Javaなぁ…… なんでJavaなんだろうなぁ……
あと、ITProのコメント欄がすごい。>なぜにCOBOLからJAVAに替えれば、IT投資が減るのか意味わかりません。COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。JAVAのが俗人化すると思いますが。。共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。
> オープンプラットフォームへ切り替える
open cobol ってあったよなと、調べたら、2013年から gnu cobol に変わったって、書いてあった。
こういうのじゃ、性能的にダメなんかね?
費用面が移行の主な理由でしょ。COBOLやれる奴なんていまどきほとんどいないから、高単価の高齢プログラマー抱えてるところと言い値で契約するしかないんじゃない?
ベンダーロックイン状態で酷い目に遭ってるから、そう言う状況を改善したいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Java死すべし (スコア:0)
>COBOLで組まれたシステムの大半をJavaやオープンプラットフォームへ切り替える
Javaかぁ、Java…… うーん、Javaなぁ…… なんでJavaなんだろうなぁ……
あと、ITProのコメント欄がすごい。
>なぜにCOBOLからJAVAに替えれば、IT投資が減るのか意味わかりません。COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。JAVAのが俗人化すると思いますが。。
共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。
Re: (スコア:0)
> オープンプラットフォームへ切り替える
open cobol ってあったよなと、調べたら、
2013年から gnu cobol に変わったって、書いてあった。
こういうのじゃ、性能的にダメなんかね?
Re:Java死すべし (スコア:0)
費用面が移行の主な理由でしょ。COBOLやれる奴なんていまどきほとんどいないから、
高単価の高齢プログラマー抱えてるところと言い値で契約するしかないんじゃない?
ベンダーロックイン状態で酷い目に遭ってるから、そう言う状況を改善したいんじゃないかな。