アカウント名:
パスワード:
>COBOLで組まれたシステムの大半をJavaやオープンプラットフォームへ切り替えるJavaかぁ、Java…… うーん、Javaなぁ…… なんでJavaなんだろうなぁ……
あと、ITProのコメント欄がすごい。>なぜにCOBOLからJAVAに替えれば、IT投資が減るのか意味わかりません。COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。JAVAのが俗人化すると思いますが。。共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。
引用訂正:ITProのコメントは
なぜにCOBOLからJAVAに替えれば、IT投資が減るのか意味わかりません。COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。JAVAのが俗人化すると思いますが。。共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。
までです。
> COBOL書けない人は見た事ないけどEXCEL使えないって人は見た事ないけどって話に聞こえる。
うちの周りは、JAVA書けない人は見た事ないけど、COBOLかけない人は多数います・・・
#なんか、日本人が「日本語書けない人は見たことないけど、英語をかけない人は多数います。」、#アメリカ人が「英語書けない人は見たことないけど、日本語をかけない人は多数います。」って言ってるのと同じ気がしてきた
うちの職場の隣りの島が丁度、このストーリーのようにCOBOLをJavaに置き換えるプロジェクトを進めているのですがJavaが判らないという声が多数です。
それはJavaエンジニアをPJに参画させてないからでは?その島の人間はJavaエンジニアに損保ジャパンの業務に関するシステム上のノウハウを伝える仕事をやらせるべきでは?
これCOBOL書いてる人の発言だろうな
>COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。こんな人見たこと無いわ。逆に、Java書ける人ならいっぱい知ってるけど、COBOL書ける人見たこと無いわ。
>JAVAのが俗人化俗人化なんて今時言う?今コード見てる中小会社のコードだと俗人化してて笑うけど、それなりの企業なら俗人化なんて今時あり得ないよ。
あれですかね。
知識0から教えた際に、COBOL書けないままの人は見た事ないけどJAVAを書けないままの人は多数います。要求する知識量が多いのでJAVAのが属人化すると思いますが。。
ってことですかね。
勉強したのにJava書けないけどCOBOLは書けるというのは、頭を使わずにルールに従ってなにか書き写す作業をしているだけの人だから、別にいなくていい。
「オブジェクト指向が理解できるかどうか」なんじゃない?Cのポインタと双璧をなす、篩だと思う。
そうするとやはりCOBOLが優れた言語であることは否めない事実
ストーリー by hylom なのだから推して知るべし
先に言っとく。(#2900985) の人気に嫉妬
> なのに言葉をそのまんまに捉えて「COBLOerなんてそんなにいないよ!」とか
いや、「COBOL書けない人は見た事ない」って人もいるってば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Java死すべし (スコア:0)
>COBOLで組まれたシステムの大半をJavaやオープンプラットフォームへ切り替える
Javaかぁ、Java…… うーん、Javaなぁ…… なんでJavaなんだろうなぁ……
あと、ITProのコメント欄がすごい。
>なぜにCOBOLからJAVAに替えれば、IT投資が減るのか意味わかりません。COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。JAVAのが俗人化すると思いますが。。
共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。
Re:Java死すべし (スコア:0)
引用訂正:ITProのコメントは
なぜにCOBOLからJAVAに替えれば、IT投資が減るのか意味わかりません。COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。JAVAのが俗人化すると思いますが。。
共通オブジェクトの設計こそ、高度なプログラマーでなければ無理ですが。。
までです。
Re:Java死すべし (スコア:2)
> COBOL書けない人は見た事ないけど
EXCEL使えないって人は見た事ないけど
って話に聞こえる。
Re:Java死すべし (スコア:1)
うちの周りは、JAVA書けない人は見た事ないけど、COBOLかけない人は多数います・・・
#なんか、日本人が「日本語書けない人は見たことないけど、英語をかけない人は多数います。」、
#アメリカ人が「英語書けない人は見たことないけど、日本語をかけない人は多数います。」って言ってるのと同じ気がしてきた
Re: (スコア:0)
うちの職場の隣りの島が丁度、このストーリーのように
COBOLをJavaに置き換えるプロジェクトを進めているのですが
Javaが判らないという声が多数です。
Re: (スコア:0)
それはJavaエンジニアをPJに参画させてないからでは?
その島の人間はJavaエンジニアに損保ジャパンの業務に関するシステム上のノウハウを伝える仕事をやらせるべきでは?
Re: (スコア:0)
これCOBOL書いてる人の発言だろうな
>COBOL書けない人は見た事ないけどJAVAを書けない人は多数います。
こんな人見たこと無いわ。
逆に、Java書ける人ならいっぱい知ってるけど、COBOL書ける人見たこと無いわ。
>JAVAのが俗人化
俗人化なんて今時言う?
今コード見てる中小会社のコードだと俗人化してて笑うけど、
それなりの企業なら俗人化なんて今時あり得ないよ。
Re:Java死すべし (スコア:2)
自分みたく,Androidアプリのプログラミング止まりでも
Javaが使える,には違いないわけだし。
金融システム経験のあるプログラマでJavaが使えるのがいない,ってえのも,いるだろ?普通?みたいな。
フロントエンド作ってるやつらは使えるだろ?
一から作るんだから,ちゃんと金融システムを策定できるシステムエンジニアの存在こそが必要なんであって,
言語がどうの,ってのは,それこそシステムにしたときのパフォーマンスとかそういう部分の話になるだけで,
プログラマーなんざどうとでも集められるというか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あれですかね。
知識0から教えた際に、COBOL書けないままの人は見た事ないけどJAVAを書けないままの人は多数います。要求する知識量が多いのでJAVAのが属人化すると思いますが。。
ってことですかね。
Re:Java死すべし (スコア:1)
勉強したのにJava書けないけどCOBOLは書けるというのは、頭を使わずにルールに従ってなにか書き写す作業をしているだけの人だから、別にいなくていい。
Re: (スコア:0)
「オブジェクト指向が理解できるかどうか」なんじゃない?
Cのポインタと双璧をなす、篩だと思う。
Re: (スコア:0)
そうするとやはりCOBOLが優れた言語であることは否めない事実
Re: (スコア:0)
ストーリー by hylom
なのだから推して知るべし
Re: (スコア:0)
先に言っとく。
(#2900985) の人気に嫉妬
Re: (スコア:0)
> なのに言葉をそのまんまに捉えて「COBLOerなんてそんなにいないよ!」とか
いや、「COBOL書けない人は見た事ない」って人もいるってば。