アカウント名:
パスワード:
私は統合失調症のエンジニアだ。この事は会社の人も知っている。特に問題なく、普通に同僚と一緒に会社で仕事している。中小だけれど研究開発をしている。労働時間は一日１０時間ぐらいだろうか。
本家の人は、> 時によって気分が非常に高ぶったり、落ち込んだりするのだが、と書いている。これは気分障害であり、どちらかと言うと双極性障害（躁うつ病）の症状だ。この人は統合失調感情障害（統合失調症と双極性障害の併発型）なのではないだろうか。むしろ純粋な統合失調症より寛解しやすい。焦らずにもう少し様子を見てから通勤で働くことを考えたらどうだろう
あと、統合失調症＝キチガイっていうのは完全に誤解というか無知。投薬を続けていれば７割ぐらいの患者の陽性症状（幻覚、妄想）は消える。
薬物で症状を抑え込んでおきながら、誤解とか無知ってねえ．．．。
投薬で症状を抑えるのってそんなに不当なことなの？あなたは臓器移植で免疫抑制剤を飲み続けている人に「お前はもう死んでいる」って言えるの？
どうして無関係な質問をするの？
別人だが・・・
薬で抑えなければキチガイなんだから、お前はキチガイ、であるならば、(臓器移植により免疫応答を)薬で抑えなければ死ぬんだから、お前は死んでいる、という論法が成り立つだろう。
精神疾患を有している事と、キチガイ的行動を起こすのは、因果関係はあるがイコールで結ばれるとは限らない、という事だ。この程度の推論は、我が国の普通国語教育を受けていれば推察可能だが、だからと言って推察できる人ばかりではないのと同じ（誰とは言わんが）。
どうして無関係な質問だと思うの？
横レスだけど> 陽性症状＝きちがいじみた挙動であることは客観的評価として正当なんじゃないのか、誤解とは片腹痛いのではないのかって突込みに> 薬飲んじゃダメなんですかって聞いたらそりゃ無関係だろ。
日本語大丈夫って聞いてるAC氏ほど他人の言を全く読まない理解しないよな…
この話の流れは、薬で症状を抑えこんだ場合の話なのではないですか？
>日本語大丈夫って聞いてるAC氏ほど他人の言を全く読まない理解しないよな…
なるほどその通りだと思いました。
普通の人がおくっているような日常的な生活をおくれるようになるために、1. 投薬によって精神のバランスをとる2. 多臓器不全を引き起こさないように薬を摂取するの両者に違いは無いように思えますが、いかがでしょうか。
また、足を骨折した人が松葉杖を使うというのも同じ内容だと思います。
身体障害者:常に責任ある正常な判断ができる。異常な行動をしても、体力的な限界から、周りに危害を与える可能性は少ない。
精神障害者:薬が切れると責任ある判断が出来なくなる。体力は健常者と同じ。周りに危害を与えても、無罪放免になる。
質問に質問で答える人は、失格です。
なるほど。
偏見を持つ人って、そういう関係性がわからないんですね。
いつか自分に降りかかるかもしれない出来事と、自分が相手にしていることの関係がわからない。
だから、それはそれ、これはこれといって、いつまでたっても学ばない。
（オレ、知識が偏ってるだけなのに、勝手に人の文章を解釈して）どうして無関係な質問をするの？
でしょ。
＞私は統合失調症のエンジニアだ。と書いているorcinus氏はキチガイかどうか。つまりキチガイって何か、あなた独自の解釈で書いてるから、読んだ人が理解に幅が生まれるのに、どうして理解できないの？
で、広辞苑をみてみたが、考えや行動が正常(セイジョウ)でないこととある。果たして、薬の助けを受けている統合失調症持ちのorcinus氏の考え方や行動は正常ではないのかどうか？＃素質として、なんて表現使うなよ。書きたければ出典をよろしく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
患者それぞれ、症状の程度による (スコア:5, 興味深い)
私は統合失調症のエンジニアだ。この事は会社の人も知っている。
特に問題なく、普通に同僚と一緒に会社で仕事している。中小だけれど研究開発をしている。労働時間は一日１０時間ぐらいだろうか。
本家の人は、
> 時によって気分が非常に高ぶったり、落ち込んだりするのだが、
と書いている。これは気分障害であり、どちらかと言うと双極性障害（躁うつ病）の症状だ。この人は統合失調感情障害（統合失調症と双極性障害の併発型）なのではないだろうか。むしろ純粋な統合失調症より寛解しやすい。焦らずにもう少し様子を見てから通勤で働くことを考えたらどうだろう
Re: (スコア:0, フレームのもと)
薬物で症状を抑え込んでおきながら、誤解とか無知ってねえ．．．。
Re: (スコア:2)
投薬で症状を抑えるのってそんなに不当なことなの？
あなたは臓器移植で免疫抑制剤を飲み続けている人に「お前はもう死んでいる」って言えるの？
Re:患者それぞれ、症状の程度による (スコア:0, フレームのもと)
どうして無関係な質問をするの？
Re:患者それぞれ、症状の程度による (スコア:1)
別人だが・・・
薬で抑えなければキチガイなんだから、お前はキチガイ、であるならば、
(臓器移植により免疫応答を)薬で抑えなければ死ぬんだから、お前は死んでいる、
という論法が成り立つだろう。
精神疾患を有している事と、キチガイ的行動を起こすのは、因果関係はあるがイコールで結ばれるとは限らない、という事だ。
この程度の推論は、我が国の普通国語教育を受けていれば推察可能だが、だからと言って推察できる人ばかりではないのと同じ（誰とは言わんが）。
Re: (スコア:0)
どうして無関係な質問だと思うの？
Re: (スコア:0)
横レスだけど
> 陽性症状＝きちがいじみた挙動
であることは客観的評価として正当なんじゃないのか、誤解とは片腹痛いのではないのかって突込みに
> 薬飲んじゃダメなんですか
って聞いたらそりゃ無関係だろ。
日本語大丈夫って聞いてるAC氏ほど他人の言を全く読まない理解しないよな…
Re:患者それぞれ、症状の程度による (スコア:1)
この話の流れは、
薬で症状を抑えこんだ場合の話なのではないですか？
>日本語大丈夫って聞いてるAC氏ほど他人の言を全く読まない理解しないよな…
なるほどその通りだと思いました。
Re: (スコア:0)
普通の人がおくっているような日常的な生活をおくれるようになるために、
1. 投薬によって精神のバランスをとる
2. 多臓器不全を引き起こさないように薬を摂取する
の両者に違いは無いように思えますが、いかがでしょうか。
また、足を骨折した人が松葉杖を使うというのも同じ内容だと思います。
Re: (スコア:0)
身体障害者:
常に責任ある正常な判断ができる。
異常な行動をしても、体力的な限界から、周りに危害を与える可能性は少ない。
精神障害者:
薬が切れると責任ある判断が出来なくなる。
体力は健常者と同じ。
周りに危害を与えても、無罪放免になる。
Re: (スコア:0)
質問に質問で答える人は、失格です。
Re: (スコア:0)
なるほど。
偏見を持つ人って、
そういう関係性がわからないんですね。
いつか自分に降りかかるかもしれない出来事と、
自分が相手にしていることの関係がわからない。
だから、それはそれ、これはこれといって、
いつまでたっても学ばない。
Re: (スコア:0)
（オレ、知識が偏ってるだけなのに、勝手に人の文章を解釈して）
どうして無関係な質問をするの？
でしょ。
＞私は統合失調症のエンジニアだ。
と書いているorcinus氏はキチガイかどうか。つまりキチガイって何か、あなた独自の解釈で
書いてるから、読んだ人が理解に幅が生まれるのに、どうして理解できないの？
で、広辞苑をみてみたが、考えや行動が正常(セイジョウ)でないこととある。果たして、薬の助けを
受けている統合失調症持ちのorcinus氏の考え方や行動は正常ではないのかどうか？
＃素質として、なんて表現使うなよ。書きたければ出典をよろしく。