アカウント名:
パスワード:
機械語で公開するんならアセンブラー必要ないよね?Cコンパイラーでもいいんじゃ?
C 言語でプログラムを書いてコンパイル後の機械語が 31 バイトになるようにする方法さえあればそれでもいいけど…そんな方法があったところで、どうせ処理系依存になるし、素直にアセンブリ言語を使う方が楽じゃないの。
AT&T記法は、普通のプログラミング言語と代入方向が違うから、地味に面倒臭いよ、intel記法で書けばいいけど、上の理由で、二つの記法が混在するわけが分からんことになるから、元ネタが AT&T記法である以上使いにくい。
何を言っているかわからないレベルで話がずれているけれど、僕はアセンブリー言語が簡単だなんて言っていないからね? 機械語で 31 バイトになるプログラムを書きたい場合に (←これはしょうもない目標だと思うけれど、何をしたいかは人それぞれなので受け入れる)、「C 言語でプログラムを書いてコンパイル結果の機械語が 31 バイトになるようにする」なんて無理ゲーに比べれば、アセンブリー言語で書く方が簡単だと言っているだけで。
AT&T記法は、普通のプログラミング言語と代入方向が違うから、地味に面倒臭いよ、
何言ってるのかわからんけど、代入を MOVE A TO B. みたいな書き方するプログラミング言語は普通ではないって主張ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
アセンブラ? (スコア:0)
機械語で公開するんならアセンブラー必要ないよね?
Cコンパイラーでもいいんじゃ?
Re: (スコア:2)
C 言語でプログラムを書いてコンパイル後の機械語が 31 バイトになるようにする方法さえあればそれでもいいけど…そんな方法があったところで、どうせ処理系依存になるし、素直にアセンブリ言語を使う方が楽じゃないの。
Re:アセンブラ? (スコア:0)
AT&T記法は、普通のプログラミング言語と代入方向が違うから、地味に面倒臭いよ、
intel記法で書けばいいけど、上の理由で、二つの記法が混在するわけが分からんことになるから、元ネタが AT&T記法である以上使いにくい。
Re:アセンブラ? (スコア:2)
何を言っているかわからないレベルで話がずれているけれど、僕はアセンブリー言語が簡単だなんて言っていないからね? 機械語で 31 バイトになるプログラムを書きたい場合に (←これはしょうもない目標だと思うけれど、何をしたいかは人それぞれなので受け入れる)、「C 言語でプログラムを書いてコンパイル結果の機械語が 31 バイトになるようにする」なんて無理ゲーに比べれば、アセンブリー言語で書く方が簡単だと言っているだけで。
Re: (スコア:0)
AT&T記法は、普通のプログラミング言語と代入方向が違うから、地味に面倒臭いよ、
何言ってるのかわからんけど、代入を MOVE A TO B. みたいな書き方するプログラミング言語は普通ではないって主張ですか?