アカウント名:
パスワード:
かつてアセンブラについての出題をする為にCOMET、そしてアセンブラであるCASLを作り出しただけあるわ。何から何までズレてる。どうしようもない。だから現場では使えない、というより評価されないんだよ。
むしろその棄てたPerlでもってx86_64版Slackwareで動作するPerl 5.12.4だけを対象にした情報セキュリティスペシャリスト試験でも作った方が遥かに評価される。
つーかスペシャリストってそういうもんだろ？ 広く浅く、しかも仮想コードでしか話せないスペシャリストなんてありえんわ。
ECMAScriptはＪａｖａScriptのことですよ。
CASLとは全然別の話です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ECMAScript [wikipedia.org]wikipediaの情報が絶対的に正しいとは言わないがこれ見る限りECMAScript≠JavaScriptに読める。特に「ECMAScriptの方言およびその呼称」の項を見るとActionScriptもECMAScriptなんだね。
昔のBASIC以上の方言満載の言語のようだww
はて、同じWikipediaの記事を読んでみても解釈が違うんですね。私には、互換性のあいまいだったJavascript, Jscript を標準化、発展させたしたものが ECMAScript だと読めるのですが？ あと、「これはECMAScript方言のひとつだ｣というのは、Wikipediaの記事を書いた人が勝手にそう書いているだけで、どこの国の標準化委員会でも、そんな見解は示されていませんぞ。ActionScriptがECMAScriptだなんて、誰からも聞いたことないなぁ。
>ActionScriptがECMAScriptだなんて、誰からも聞いたことないなぁ。 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ECMAScript&lr=lang_ja#s... [google.co.jp] ググること一つできない君のような技術者は必要されていません。お引き取りください。
>互換性のあいまいだったJavascript, Jscript を標準化、発展させたしたものが ECMAScript だと読めるのですがでもWiki
おやおや現状は、Javascript, Jscriptのほうが、標準規格であるECMAScript にそろえて来ている流れなので、ANDですよ？
自分はちゃんと調査せず、ちょろっとWikipediaやGoogleで上っ面をなぜるだけなのに、他人に対して指導者面するのは、かなり痛いです。
# っていうか｢共通する部分を取り入れた｣なら、それは集合のAND演算以外の何者でもないわけで・・・ ANDとORの区別をする能力のない人から、自信たっぷりに「君のような技術者は必要とされていない」なんて言われましても、必要性を判断する能力にも特大の疑問符がつきますよね。
でもまあ、私は私を必要としている人の下で働くほうがいいので、あなたから必要とされる必要はございませんです。無学なボスの尻拭いをさせられそうで怖い。
ECMAScriptは文法の話でしょ？ActionScript も javascriptも bml(Broadcast Markup Language)でも文法は一緒です。使っていればECMAScriptの知識の重要性がわかってると思いますが。。。
Wikipediaとかgoogle云々カンヌン以前に使った事ないのに論じるのは知ったかぶり以外なんでもないと思うのです。
意地でも架空ということにしたいらしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
つくづくズレてるな…… (スコア:-1)
かつてアセンブラについての出題をする為にCOMET、そしてアセンブラであるCASLを作り出しただけあるわ。
何から何までズレてる。どうしようもない。
だから現場では使えない、というより評価されないんだよ。
むしろその棄てたPerlでもって
x86_64版Slackwareで動作するPerl 5.12.4だけを対象にした情報セキュリティスペシャリスト試験
でも作った方が遥かに評価される。
つーかスペシャリストってそういうもんだろ？ 広く浅く、しかも仮想コードでしか話せないスペシャリストなんてありえんわ。
Re: (スコア:0)
ECMAScriptはＪａｖａScriptのことですよ。
CASLとは全然別の話です。
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/ECMAScript [wikipedia.org]
wikipediaの情報が絶対的に正しいとは言わないが
これ見る限り
ECMAScript≠JavaScriptに読める。
特に「ECMAScriptの方言およびその呼称」の項を見ると
ActionScriptもECMAScriptなんだね。
昔のBASIC以上の方言満載の言語のようだww
Re: (スコア:0)
はて、同じWikipediaの記事を読んでみても解釈が違うんですね。私には、互換性のあいまいだったJavascript, Jscript を標準化、発展させたしたものが ECMAScript だと読めるのですが？ あと、「これはECMAScript方言のひとつだ｣というのは、Wikipediaの記事を書いた人が勝手にそう書いているだけで、どこの国の標準化委員会でも、そんな見解は示されていませんぞ。ActionScriptがECMAScriptだなんて、誰からも聞いたことないなぁ。
Re: (スコア:0)
>ActionScriptがECMAScriptだなんて、誰からも聞いたことないなぁ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ECMAScript&lr=lang_ja#s... [google.co.jp]
ググること一つできない君のような技術者は必要されていません。
お引き取りください。
>互換性のあいまいだったJavascript, Jscript を標準化、発展させたしたものが ECMAScript だと読めるのですが
でもWiki
Re: (スコア:0)
おやおや
現状は、Javascript, Jscriptのほうが、標準規格であるECMAScript にそろえて来ている流れなので、ANDですよ？
自分はちゃんと調査せず、ちょろっとWikipediaやGoogleで上っ面をなぜるだけなのに、他人に対して指導者面するのは、かなり痛いです。
# っていうか｢共通する部分を取り入れた｣なら、それは集合のAND演算以外の何者でもないわけで・・・ ANDとORの区別をする能力のない人から、自信たっぷりに「君のような技術者は必要とされていない」なんて言われましても、必要性を判断する能力にも特大の疑問符がつきますよね。
でもまあ、私は私を必要としている人の下で働くほうがいいので、あなたから必要とされる必要はございませんです。無学なボスの尻拭いをさせられそうで怖い。
Re:つくづくズレてるな…… (スコア:0)
ECMAScriptは文法の話でしょ？
ActionScript も javascriptも bml(Broadcast Markup Language)でも文法は一緒です。
使っていればECMAScriptの知識の重要性がわかってると思いますが。。。
Wikipediaとかgoogle云々カンヌン以前に使った事ないのに論じるのは知ったかぶり以外なんでもないと思うのです
。
Re: (スコア:0)
セキュティホールが山盛りなのに現実問題として雑草のように蔓延っていてどうしようもない糞言語(たとばPerlとかな)について出題するのとはわけが違う。
Re: (スコア:0)
意地でも架空ということにしたいらしい