by
Anonymous Coward
on 2011年10月29日 20時29分
(#2041982)
一次ソースが自明なのに、なぜ見ないんだろう。 http://www.adobe.com/devnet/actionscript/articles/actionscript3_overvi... [adobe.com] > ActionScript 3.0 is based on ECMAScript, the international standardized programming language for scripting. ActionScript 3.0 is compliant with the ECMAScript Language Specification, Third Edition (ECMA-262). It also contains functionality based on ongoing work on ECMAScript Edition 4, occurring within the ECMA standards body.
つくづくズレてるな…… (スコア:-1)
かつてアセンブラについての出題をする為にCOMET、そしてアセンブラであるCASLを作り出しただけあるわ。
何から何までズレてる。どうしようもない。
だから現場では使えない、というより評価されないんだよ。
むしろその棄てたPerlでもって
x86_64版Slackwareで動作するPerl 5.12.4だけを対象にした情報セキュリティスペシャリスト試験
でも作った方が遥かに評価される。
つーかスペシャリストってそういうもんだろ？ 広く浅く、しかも仮想コードでしか話せないスペシャリストなんてありえんわ。
Re:つくづくズレてるな…… (スコア:0)
ECMAScriptはＪａｖａScriptのことですよ。
CASLとは全然別の話です。
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/ECMAScript [wikipedia.org]
wikipediaの情報が絶対的に正しいとは言わないが
これ見る限り
ECMAScript≠JavaScriptに読める。
特に「ECMAScriptの方言およびその呼称」の項を見ると
ActionScriptもECMAScriptなんだね。
昔のBASIC以上の方言満載の言語のようだww
Re: (スコア:0)
親のACじゃないですが。
ECMAScript＝JavaScriptではないでしょうが、
ストーリーの本文読んでまず『要するにJavascriptが出題されるんだな』と思いましたが、違うのかな。
仕様がブラウザ依存する「Javascript」で出題すると言えないだけで。
Re: (スコア:0)
どうしても "CASLと同じ" ということにしたいんですね（呆）
Re: (スコア:0)
そんな思考でよくスペシャリストを名乗れるな
Re: (スコア:0)
あーうー・・・ Javascriptの互換性についてうんぬんしたくて Wikipediaで調べるなら、この辺もごらんあれ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Acid3 [wikipedia.org]
IEもFirefoxも、互換性を上げる方向で一貫しているのです。
自分が知らないものを攻撃するための小道具として、Wikipediaを使うと、自分に都合のよいものだけをつまみ食いしている無知だとばれるのです。いえ、Wikipediaに限った話ではないですけどね。一般的な傾向として、何かを貶めたい人は、それについて正しい知識を集めるための努力を意図的に怠るものです。知っていてネガキャンすると｢嘘つき」つまり故意犯になりますが、｢知らなかった｣なら過失だということにできますし。
Re: (スコア:0)
> 仮想言語のCASL
「仮想言語のCASL」とはつくづくズレてるな……
CASL に付いてさえまともに理解していないことが明白だね。
Re: (スコア:0)
はて、同じWikipediaの記事を読んでみても解釈が違うんですね。私には、互換性のあいまいだったJavascript, Jscript を標準化、発展させたしたものが ECMAScript だと読めるのですが？ あと、「これはECMAScript方言のひとつだ｣というのは、Wikipediaの記事を書いた人が勝手にそう書いているだけで、どこの国の標準化委員会でも、そんな見解は示されていませんぞ。ActionScriptがECMAScriptだなんて、誰からも聞いたことないなぁ。
Re:つくづくズレてるな…… (スコア:1)
一次ソースが自明なのに、なぜ見ないんだろう。
http://www.adobe.com/devnet/actionscript/articles/actionscript3_overvi... [adobe.com]
> ActionScript 3.0 is based on ECMAScript, the international standardized programming language for scripting. ActionScript 3.0 is compliant with the ECMAScript Language Specification, Third Edition (ECMA-262). It also contains functionality based on ongoing work on ECMAScript Edition 4, occurring within the ECMA standards body.
Re: (スコア:0)
>ActionScriptがECMAScriptだなんて、誰からも聞いたことないなぁ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ECMAScript&lr=lang_ja#s... [google.co.jp]
ググること一つできない君のような技術者は必要されていません。
お引き取りください。
>互換性のあいまいだったJavascript, Jscript を標準化、発展させたしたものが ECMAScript だと読めるのですが
でもWiki
Re: (スコア:0)
おやおや
現状は、Javascript, Jscriptのほうが、標準規格であるECMAScript にそろえて来ている流れなので、ANDですよ？
自分はちゃんと調査せず、ちょろっとWikipediaやGoogleで上っ面をなぜるだけなのに、他人に対して指導者面するのは、かなり痛いです。
# っていうか｢共通する部分を取り入れた｣なら、それは集合のAND演算以外の何者でもないわけで・・・ ANDとORの区別をする能力のない人から、自信たっぷりに「君のような技術者は必要とされていない」なんて言われましても、必要性を判断する能力にも特大の疑問符がつきますよね。
でもまあ、私は私を必要としている人の下で働くほうがいいので、あなたから必要とされる必要はございませんです。無学なボスの尻拭いをさせられそうで怖い。
Re: (スコア:0)
> ActionScriptがECMAScriptだなんて、誰からも聞いたことないなぁ。
日本語版もありました。
http://www.adobe.com/jp/devnet/actionscript/articles/actionscript3_ove... [adobe.com]
> ActionScript 3.0は、スクリプト記述用の国際標準プログラミング言語であるECMAScriptを基礎としています。 ECMAScript言語仕様第3版（ECMA-262）に準拠しています。さらに、現在、ECMA内で作成中のECMAScript第4版に基づいた機能も備えています。
Re: (スコア:0)
ECMAScriptは文法の話でしょ？
ActionScript も javascriptも bml(Broadcast Markup Language)でも文法は一緒です。
使っていればECMAScriptの知識の重要性がわかってると思いますが。。。
Wikipediaとかgoogle云々カンヌン以前に使った事ないのに論じるのは知ったかぶり以外なんでもないと思うのです
。
Re: (スコア:0)
セキュティホールが山盛りなのに現実問題として雑草のように蔓延っていてどうしようもない糞言語(たとばPerlとかな)について出題するのとはわけが違う。
Re: (スコア:0)
意地でも架空ということにしたいらしい
Re: (スコア:0)
> wikipediaの情報が絶対的に正しいとは言わないが
ごめんなさい。私、過去にWikipediaにいろんな記事を書いたんですが、あとで、もっと詳しい人から激しく添削されたことがあります。小学生でも匿名で書ける場所ですし、信頼度という点では、ここ、./ の雑談と大差ない「あたらずといえども遠からず」であって「絶対的に正しい」なんてのは、それこそ絶対にありえないですよ。
Re:つくづくズレてるな…… (スコア:4, おもしろおかしい)
とりあえず、./を/.と激しく添削。
安易なAC発言反対運動中