「ベンチャー企業が選択すべき言語は？」記事へのコメント

SKILL

[Anonymous Coward]

というLispもどきでCadence Allegroの開発してたけど、
Lispだから、ってのは特に感じなかったなあ…
めんどくせーって思ったことはちょくちょくあるけど

Re:SKILL

[okky (2487)]

そのレベルなら、たぶん2つに一つ:

1) まだまだ十分Lispを使いこなせていない
2) 他の言語のつらさを十分理解していない

--
fjの教祖様

Re:SKILL

[Anonymous Coward]

Lispだから、ってのは単なる一要素で、
結局その開発者が化け物なだけって気もしますね。

Re:SKILL

[Anonymous Coward]

>結局その開発者が化け物なだけって気もしますね。
ですよねー、なにしろPaul Graham自身がLispで書かれている [aoky.net]んだもの

Re:

[Anonymous Coward]

Lispがそんなに優れているのなら
いまだに成功例としてPaul Grahamしか上がらないのはなぜなんだろう
他の開発者は何してるんでしょうな

Re:

[Anonymous Coward]

Googleが買収した米ITAソフトウエアもLispだった気がする。
# たしかハッカーと画家に書いてあったような記憶があります。
# Lisperがいるってだけだったかもしれんが

Lispが選択でき、自分のマクロをすでにたくさん持っているような人じゃないといけないからね。

Re:

[Anonymous Coward]

各種業界でデファクトスタンダードの地位を得ているAutoCADが古くはマクロとしてLispを使ってたはず。
あとEmacsも外せないのでわ。

Re:

[Anonymous Coward]

ですよね。

もしそれほどLispが凄いなら、もっと開発者人口が増えてもいいと思うのですよ。

Re:SKILL

[okky (2487)]

それも違う。
Lispは「それぐらい化物」でないと使いこなせないのです。
だから開発者人口が増えないのですが、それで問題ないのです。

結局、開発用言語というのは、「その人の能力を最大限に投下した時に、それをきっちりと受け止めることが出来る」必要があります。そのキャパシティがないプログラミング言語は、結局プログラマーの足かせにしかならない。逆に、プログラミング言語が提供するキャパシティを使い尽くせるだけのプログラマー以外、その言語の真の実力は出せない。

プログラマーと言語は、「役者不足」「役不足」のどちらにもならないバランスポイントで平衡させるのが良いのです。どちらかが優れていれば、もう一方が劣っていてもどうにかなる、というものではありません。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

CADで大規模なデータベース（ライブラリ）を直接いじるような仕事をしてたら御利益を感じられるはずですよ
Lispもいいが『普通のやつらの上』をいくなら、いっそのこと同じなんでもありのSmalltalk