アカウント名:
パスワード:
ご冥福をお祈りします。
「C言語」の開発者である前に「UNIX」を開発した人でもあり。OS XがBSD UNIXベースであるので、現行Macはこの人の肩の上に立っている
偉いのは、コンピュータを作ったノイマン、さらに偉いのは、真空管を発明したフレミング、もっと偉いのは、熱電子効果を発見したエジソンさらに偉いのは、電気を発見したガルバーニ、、
彼らを産んだ、おかあちゃんが一番えらい
育てないとね
ビッグバンが一番えらい。
リーダーは大麻で捕まっちゃいましたけどね
>>ビッグバンが一番えらい。>リーダーは大麻で捕まっちゃいましたけどねなんだこのコンビ打ち！俺の食後の珈琲返せｗ
嵐の大麻くんがどうしたというのだ！
マゾヒズムとマッチョイズムとしてのプログラミング言語をクールなものとし、プログラマーから生産性を切り離すデザインを行ったデニス・リッチーが亡くなった。
死んだほうがよい、という人などはいない、RitchieやKernighanも、それよりも邪悪な罪を犯したStroustrupもだ。
Cがプログラマーの人生に与えた悪影響は終わらせるべきだ。彼が亡くなったとしても、その影響は不幸なことに続いていく。彼の「遺産」の影響力を少なくするよう後継者には期待したい。
GUIアプリ開発にC(X window SystmとかCでしたね)が向いてるとか強弁するつもりはございませんが・・・・
そうですよね。Cはもうセキュリティホール対策のために山ほど注意しないといけないことがあるのでもう、引退すべきですよね。
Cのできたころは、関数が遅くて不評だったそうです。でも遅くない、大丈夫、使え使えと吹きまくってみんなが関数が遅いと気づいたときには、もう関数をたっぷり使っていて後戻り出来なかったそうです。今はCPUがCの実行に特化してて、戻り番地を超特別優待席の記憶エリアに保存するようになってますね。いずれ.NETやJVMの実行もCPUがサポートしていくのでしょうね。
Cはもうセキュリティホール対策のために山ほど注意しないといけないことがあるので
C のプログラミングというのは、セキュリティ「ホール」を識別できるような「地盤」などそもそも存在しない、いわば空中散歩だとボクは考えています。;; gets(3) のことは知りません。
グライダーを飛ばすように、上昇気流をどこで掴まえられるか、それが無理でも滑空場に帰ってくるにはどの地点までいけてそれからどう辿るか、そういう飛行計画を練るように、リソースの在り方について入念に調整すべきものなのでしょう。セキュリティホールがあるのは言語にではなく、使用者の心理のほうにではないでしょうか。;; gets(3) のことは知りません。
;; この歳になってようやく、C が可搬性アセンブリ言語と言われる所以がわかってきた気がします。;;; gets(3) が仕様に居座っている理由は知りません。
あのー、コンテキストわかってる？Cは想定した用途以外にも使われてしまっているという話に対し、もう引退でしょってのは、「そうですよね」でつなぐ話じゃないよ。
> いずれ.NETやJVMの実行もCPUがサポートしていくのでしょうね。その「.NETやJVM」が何で書かれたかによるんじゃない？
＞そうですよね。Cはもうセキュリティホール対策のために山ほど注意しないといけないことがあるのでもう、引退すべきですよね。
Cの代わりにLispを使っていれば良かったのさ
＞Cのできたころは、関数が遅くて不評だったそうです。でも遅くない、大丈夫、使え使えと吹きまくって＞みんなが関数が遅いと気づいたときには、もう関数をたっぷり使っていて後戻り出来なかったそうです。
関数の代わりにマクロを使っていれば良かったのさ
＞今はCPUがCの実行に特化してて、戻り番地を超特別優待席の記憶エリアに保存するようになってますね。
Cの実行に特化したCPUなるものがあったら見たいものだ
＞いずれ.NETやJVMの実行もCPUがサポートしていくのでしょうね。
流行らなかった専用プロセッサ（高級言語マシン）を作れば良いのさ
MC68000系のCPUはCの文法に特化してる。というかCがMC68000に特化してるというべきなのかも。
i++とかやるとちゃんとインクリメント命令にコンパイルされるし。
まあ実際rmsがどんなコメントをするかは興味ある。
BがAの肩に乗っていたということを理由に偉い／偉くないを論じるのは間違っているし、死んだ直後の二人を取り上げて論じるというのも時期を間違えている。
生前のJobsが気に入らなかった連中がここぞとばかりに頑張ってるだけなので話をしようとするだけ無駄。尊師のストーリーも酷いもんだ。
そんなことよりCの話をしましょう
「肩の上に立っている」ってのは、ニュートンが彼の業績について言われたときに
「もし私が他の人よりも遠くを見ているとしたら、それは巨人の肩の上に立っているからだ」
と答えた事蹟を踏まえてる言葉ですよ？（Google Scholar使ってる人なら一度は目にしたはず）
どっちもけなしていない。
上のが順位づけに見えるのは,すこし反応しすぎなのでは?
順位付けというか、比較されてるのが気に入らないんじゃない？
＃にしてもどうして比較するのか、自分にもわかんない。貢献したって括りじゃいけないのかな
歴史的経緯が書いてあるだけで、比較ですらないんだけど？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
jobsより偉い (スコア:-1)
ご冥福をお祈りします。
Re:jobsより偉い (スコア:1)
「C言語」の開発者である前に「UNIX」を開発した人でもあり。
OS XがBSD UNIXベースであるので、現行Macはこの人の肩の上に立っている
Re:jobsより偉い (スコア:1)
偉いのは、コンピュータを作ったノイマン、さらに偉いのは、真空管を発明したフレミング、もっと偉いのは、熱電子効果を発見したエジソン
さらに偉いのは、電気を発見したガルバーニ、、
Re:jobsより偉い (スコア:1)
彼らを産んだ、おかあちゃんが一番えらい
産むだけじゃない (スコア:1)
育てないとね
Re: (スコア:0)
ビッグバンが一番えらい。
Re: (スコア:0)
リーダーは大麻で捕まっちゃいましたけどね
Re: (スコア:0)
>>ビッグバンが一番えらい。
>リーダーは大麻で捕まっちゃいましたけどね
なんだこのコンビ打ち！
俺の食後の珈琲返せｗ
Re: (スコア:0)
嵐の大麻くんがどうしたというのだ！
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
マゾヒズムとマッチョイズムとしてのプログラミング言語をクールなものとし、プログラマーから生産性を切り離すデザインを行ったデニス・リッチーが亡くなった。
死んだほうがよい、という人などはいない、RitchieやKernighanも、それよりも邪悪な罪を犯したStroustrupもだ。
Cがプログラマーの人生に与えた悪影響は終わらせるべきだ。彼が亡くなったとしても、その影響は不幸なことに続いていく。彼の「遺産」の影響力を少なくするよう後継者には期待したい。
別にCは悪くないが・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
GUIアプリ開発にC(X window SystmとかCでしたね)が向いてるとか強弁するつもりはございませんが・・・・
Re: (スコア:0)
そうですよね。Cはもうセキュリティホール対策のために山ほど注意しないといけないことがあるのでもう、引退すべきですよね。
Cのできたころは、関数が遅くて不評だったそうです。でも遅くない、大丈夫、使え使えと吹きまくって
みんなが関数が遅いと気づいたときには、もう関数をたっぷり使っていて後戻り出来なかったそうです。
今はCPUがCの実行に特化してて、戻り番地を超特別優待席の記憶エリアに保存するようになってますね。
いずれ.NETやJVMの実行もCPUがサポートしていくのでしょうね。
Re:別にCは悪くないが・・・ (スコア:1)
C のプログラミングというのは、セキュリティ「ホール」を識別できるような「地盤」などそもそも存在しない、いわば空中散歩だとボクは考えています。
;; gets(3) のことは知りません。
グライダーを飛ばすように、上昇気流をどこで掴まえられるか、それが無理でも滑空場に帰ってくるにはどの地点までいけてそれからどう辿るか、そういう飛行計画を練るように、リソースの在り方について入念に調整すべきものなのでしょう。
セキュリティホールがあるのは言語にではなく、使用者の心理のほうにではないでしょうか。
;; gets(3) のことは知りません。
;; この歳になってようやく、C が可搬性アセンブリ言語と言われる所以がわかってきた気がします。
;;; gets(3) が仕様に居座っている理由は知りません。
Re: (スコア:0)
あのー、コンテキストわかってる？
Cは想定した用途以外にも使われてしまっているという話に対し、もう引退でしょってのは、「そうですよね」でつなぐ話じゃないよ。
> いずれ.NETやJVMの実行もCPUがサポートしていくのでしょうね。
その「.NETやJVM」が何で書かれたかによるんじゃない？
Re: (スコア:0)
＞そうですよね。Cはもうセキュリティホール対策のために山ほど注意しないといけないことがあるのでもう、引退すべきですよね。
Cの代わりにLispを使っていれば良かったのさ
＞Cのできたころは、関数が遅くて不評だったそうです。でも遅くない、大丈夫、使え使えと吹きまくって
＞みんなが関数が遅いと気づいたときには、もう関数をたっぷり使っていて後戻り出来なかったそうです。
関数の代わりにマクロを使っていれば良かったのさ
＞今はCPUがCの実行に特化してて、戻り番地を超特別優待席の記憶エリアに保存するようになってますね。
Cの実行に特化したCPUなるものがあったら見たいものだ
＞いずれ.NETやJVMの実行もCPUがサポートしていくのでしょうね。
流行らなかった専用プロセッサ（高級言語マシン）を作れば良いのさ
Re:別にCは悪くないが・・・ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
MC68000系のCPUはCの文法に特化してる。というかCがMC68000に特化してるというべきなのかも。
i++とかやるとちゃんとインクリメント命令にコンパイルされるし。
Re:別にCは悪くないが・・・ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
まあ実際rmsがどんなコメントをするかは興味ある。
Re: (スコア:0)
BがAの肩に乗っていたということを理由に偉い／偉くないを論じるのは間違っているし、死んだ直後の二人を取り上げて論じるというのも時期を間違えている。
Re: (スコア:0)
生前のJobsが気に入らなかった連中がここぞとばかりに頑張ってるだけなので話をしようとするだけ無駄。尊師のストーリーも酷いもんだ。
Re: (スコア:0)
そんなことよりCの話をしましょう
Re: (スコア:0)
Re:jobsより偉い (スコア:1)
「肩の上に立っている」ってのは、ニュートンが彼の業績について言われたときに
「もし私が他の人よりも遠くを見ているとしたら、それは巨人の肩の上に立っているからだ」
と答えた事蹟を踏まえてる言葉ですよ？（Google Scholar使ってる人なら一度は目にしたはず）
どっちもけなしていない。
Re: (スコア:0)
上のが順位づけに見えるのは,すこし反応しすぎなのでは?
Re: (スコア:0)
順位付けというか、比較されてるのが気に入らないんじゃない？
＃にしてもどうして比較するのか、自分にもわかんない。貢献したって括りじゃいけないのかな
Re: (スコア:0)
歴史的経緯が書いてあるだけで、比較ですらないんだけど？