アカウント名:
パスワード:
えーと、そもそも生きてないと死ねないんですよ。
ちょっとしたシステム変更にも膨大な予算を必要として破壊力はかなりのものです
ゾンビとか死にかけなんてめっそうもない滅多に見ないから死んでるなんて思っちゃ駄目だよラスボスはチョロチョロしてませんから
まあ、偽JavaであるVisualJ++はVisualJ#となりいよいよわけわからん事になってますｗ
つーか、Javaは死んでませんし、死にかけでもないでしょう
ではいまの主流の言語ってなんでしょうか。
WebならPHP、クライアントアプリならC#
>> COBOLは死にかけというよりも>> とっくに死んでるけど動き回っているゾンビでしょう
>死んでないだろ。>飯もあげないのに生き続けてる不思議な存在って感じ。
激しく同意
>> ＃あとVisualJはとっくに死んで（ｒｙ>Javaのほうが「死んでるのに動き回ってる」にピッタリ。
言い過ぎな気がしないでも無いが。。一時期程(７・８年前)ほどもてはやされなくなったね。Javaアプレット・スクリプトは必要って話は多いけど、コンパイラに食わすものとしては、COBOLと同程度かな＜案件クリ
>脊椎反射のオウム返しはスラドには似合いませんよ
もしかして: 脊髄反射
似合うとかそういう以前に自分が馬鹿なことを書いたのが揶揄されてるんだということを読み取ろうな
CやJavaでBCDがCOBOL並に扱えるのか?
プログラム言語において「できる」という言葉は主に2種類に大別できるようです。(ほんとに2かどうかは微妙だがそれはともかく)
高級方向への「できる」と、低級方向への「できる」です。
JavaとCを比べて「Cのほうができる」という言い方をするとき、それは大抵は低級方面へのアクセス能力のことを指します。
＃まれにCのマクロによる記述性の高さを述べている場合があり、これは別だが。
あとホゲホゲAPIが呼べるかどうかという線引きもしばしばおこなわれますが、これは本質的には低級方向へのアクセス能力と同じようなものだと思います。
一方で、高級言語らしさを追求する方向での「できる」もあります
アセンブラに出来て機械語に出来ない事など無いですが、 その逆は一杯有りますよね
これは無いんじゃないの? 基本的にアセンブラと機械語は１対１ですから。
COBOLと一緒によくやり玉にあがるFORTRANは今どうなっているの?科学計算では今も現役?それともC言語あたりに乗っ取られている?
個人的には行番号式のBASICなんかも死にかけスキルかな?後はDHTMLや
VB6はどこまで生き残る?
DOSコマンド当たりが数年後には Windows Power Shellに取って代わられて死にかける?
CAE方面だと、汎用ソフトが中でFORTRANを採用していたりして、独自サブルーチンの開発などにFORTRANを使わざるを得ませんので、他言語への置き換えには至らないようです。というか、その汎用ソフトが廃れないかぎり生き延びるのでしょうね。
＃でもなぜか大学の専門講義で半年間勉強させられた…
FortranでなくてFORTRANを未だに使ってるんですか？
ソフトのマニュアルにはf77と書いてありました。
と思って当該ソフトのＨＰを見たら、ちょっと前からC++も採用しているようです。Fortranの死も近い…のか？
「COBOLは入門用言語として大変優れている！フローチャートを勉強するのにとてもいい！(ｷﾘｯ」っていう会社で研修をしている友人が心配です。死んだ言語＋死にかけの表現法じゃないか
このご時世に新案件いっぱいくるCOBOLCOBOLerの方たちがいなくなるとこちらに回ってきちゃうのでいなくなったら大変です。むしろ増やしたいくらい。うちの会社で100人単位でいるCOBOLerですがここ数年は彼らが他の部署を養っています。COBOLは死んでるどころかどの言語よりも今勢いはあるでしょうほかの事を知る機会がない人はびっくりするだろうけど
殺そうとすればするほど蘇生してくるCOBOL。C, C++, Perl, Ruby, Java使いなのにCOBOL案件に放り込まれた俺涙目。はやく成仏してください・・・
＞COBOLは死んでるどころかどの言語よりも今勢いはあるでしょう
「ただし、日本国内に限る」じゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
COBOLはゾンビ (スコア:1)
とっくに死んでるけど動き回っているゾンビでしょう
＃あとVisualJはとっくに死んで（ｒｙ
Visual J++ not die !! (スコア:3, おもしろおかしい)
えーと、そもそも生きてないと死ねないんですよ。
Re:COBOLはゾンビ (スコア:2, 参考になる)
↓
■Java／.NET開発者のための「ここが変だよ、COBOL」 [atmarkit.co.jp]
Re:COBOLはゾンビ (スコア:1, すばらしい洞察)
> とっくに死んでるけど動き回っているゾンビでしょう
死んでないだろ。
飯もあげないのに生き続けてる不思議な存在って感じ。
> ＃あとVisualJはとっくに死んで（ｒｙ
Javaのほうが「死んでるのに動き回ってる」にピッタリ。
Re: (スコア:0)
ちょっとしたシステム変更にも膨大な予算を必要として破壊力はかなりのものです
ゾンビとか死にかけなんてめっそうもない
滅多に見ないから死んでるなんて思っちゃ駄目だよ
ラスボスはチョロチョロしてませんから
まあ、偽JavaであるVisualJ++はVisualJ#となり
いよいよわけわからん事になってますｗ
つーか、Javaは死んでませんし、死にかけでもないでしょう
Re: (スコア:0)
Java 自体は死んでない(と思う)けど、一時期の主流言語になるかもという勢いからすると、ここ1年、2年で一気に傍流になってしまったので、環境によっては死んだと思ってしまう感はありますね。
根は太いので、そう簡単には死なんと思うのですが、、、
Re:COBOLはゾンビ (スコア:1)
ではいまの主流の言語ってなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
WebならPHP、クライアントアプリならC#
Re: (スコア:0)
>> COBOLは死にかけというよりも
>> とっくに死んでるけど動き回っているゾンビでしょう
>死んでないだろ。
>飯もあげないのに生き続けてる不思議な存在って感じ。
激しく同意
>> ＃あとVisualJはとっくに死んで（ｒｙ
>Javaのほうが「死んでるのに動き回ってる」にピッタリ。
言い過ぎな気がしないでも無いが。。
一時期程(７・８年前)ほどもてはやされなくなったね。
Javaアプレット・スクリプトは必要って話は多いけど、
コンパイラに食わすものとしては、COBOLと同程度かな＜案件
クリ
Re:COBOLはゾンビ (スコア:1, 参考になる)
っーか、新入社員研修がCOBOLでプログラムを書く事です。
大学ではC&UNIXを使っていました。
OSがA-VXとかいうオフコンで、COBOLの規格がCOBOL-73とかいうUNIXが生まれるか生まれないかという時代の物で、
エディタがtedit(劣化vi)とかいう、何10年前?という環境です。おまけに、ACOSとNIPが隣でガタガタ...
確かにCOBOLは、使いづらいです。
リストとか、キューとか、スタックとか、ツリーとか、その他諸々のアルゴリズムを実装するのは骨が折れる(無理)と思います。
制御構文も無茶苦茶弱いです。うちPERFORMとかそとPERFORMとか。
おまけに、やたら一文の記述が長い。
MOVE 1 TO HOGE.とか....
でも、別に事務処理するのならリストや、ツリーなんて、必要ない訳で、
帳票印刷(設計)と、画面設計のやりやすさは特筆物です。
たしかに、データの流れを考えるときは紙の上でCで書いて、COBOLに落としていますが、
まぁ、適材適所でしょう。
つか、何でCOBOLが嫌われるのか分からん。
使った事無い人が、イメージで言っているとしか思えない。
じっさい、他社の人と交流すると、COBOL使っている人結構いるし....
Re:COBOLはゾンビ (スコア:1)
その逆はいっぱいありますよね
＃COBOLを擁護している人はWindows2000も好きそう
Re: (スコア:0)
その逆は一杯有りますよね
Cに出来てアセンブラに出来ない事など無いですが、
その逆は一杯有りますよね。
アセンブラに出来て機械語に出来ない事など無いですが、
その逆は一杯有りますよね
#CやJAVAを擁護してる人って牛刀割鶏も好きそう
Re:COBOLはゾンビ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そのコメント見て脊髄反射とか何言ってんだ?
皮肉という言葉を覚えた方が良いと思うよ。
Re: (スコア:0)
>脊椎反射のオウム返しはスラドには似合いませんよ
もしかして: 脊髄反射
似合うとかそういう以前に
自分が馬鹿なことを書いたのが揶揄されてるんだということを読み取ろうな
CやJavaでBCDがCOBOL並に扱えるのか?
Re: (スコア:0)
プログラム言語において「できる」という言葉は主に2種類に大別できるようです。
(ほんとに2かどうかは微妙だがそれはともかく)
高級方向への「できる」と、低級方向への「できる」です。
JavaとCを比べて「Cのほうができる」という言い方をするとき、
それは大抵は低級方面へのアクセス能力のことを指します。
＃まれにCのマクロによる記述性の高さを述べている場合があり、これは別だが。
あとホゲホゲAPIが呼べるかどうかという線引きもしばしばおこなわれますが、
これは本質的には低級方向へのアクセス能力と同じようなものだと思います。
一方で、高級言語らしさを追求する方向での「できる」もあります
Re:COBOLはゾンビ (スコア:1)
これは無いんじゃないの? 基本的にアセンブラと機械語は１対１ですから。
の
Re: (スコア:0)
COBOLと一緒によくやり玉にあがるFORTRANは今どうなっているの?
科学計算では今も現役?それともC言語あたりに乗っ取られている?
個人的には行番号式のBASICなんかも死にかけスキルかな?
後はDHTMLや
VB6はどこまで生き残る?
DOSコマンド当たりが数年後には Windows Power Shellに取って代わられて死にかける?
FORTRANは現役ですね (スコア:1)
CAE方面だと、汎用ソフトが中でFORTRANを採用していたりして、
独自サブルーチンの開発などにFORTRANを使わざるを得ませんので、
他言語への置き換えには至らないようです。
というか、その汎用ソフトが廃れないかぎり生き延びるのでしょうね。
＃でもなぜか大学の専門講義で半年間勉強させられた…
Re: (スコア:0)
FortranでなくてFORTRANを未だに使ってるんですか？
Re:FORTRANは現役ですね (スコア:1)
ソフトのマニュアルにはf77と書いてありました。
と思って当該ソフトのＨＰを見たら、ちょっと前からC++も採用しているようです。
Fortranの死も近い…のか？
Re: (スコア:0)
ある日、臨界点を越えて急激に死に向かいそうな雰囲気が感じられます
Re: (スコア:0)
「COBOLは入門用言語として大変優れている！フローチャートを勉強するのにとてもいい！(ｷﾘｯ」
っていう会社で研修をしている友人が心配です。
死んだ言語＋死にかけの表現法じゃないか
Re:COBOLはゾンビ (スコア:1)
たかがCOBOLじゃないか。
そこまで暑くなれるのが不思議でしょうがない。
Re: (スコア:0)
このご時世に新案件いっぱいくるCOBOL
COBOLerの方たちがいなくなると
こちらに回ってきちゃうのでいなくなったら大変です。
むしろ増やしたいくらい。うちの会社で100人単位でいるCOBOLerですが
ここ数年は彼らが他の部署を養っています。
COBOLは死んでるどころかどの言語よりも今勢いはあるでしょう
ほかの事を知る機会がない人はびっくりするだろうけど
アンデッドにデスをかけないでください (スコア:2)
殺そうとすればするほど蘇生してくるCOBOL。
C, C++, Perl, Ruby, Java使いなのにCOBOL案件に放り込まれた俺涙目。
はやく成仏してください・・・
Re: (スコア:0)
よかったじゃないか、また一つ言語スキルが身について。ほうらスーパープログラマーだ。
Re: (スコア:0)
＞COBOLは死んでるどころかどの言語よりも今勢いはあるでしょう
「ただし、日本国内に限る」じゃないの？