「NetBSDにおけるthread機構の方向転換か?」記事へのコメント

一方他の*BSDでは？

[shojin (28072)]

FreeBSDはKSEでM:Nも1:1も実装されていますね。
BSD/OSはFreeBSDにカーネルレベルスレッドを実装するときに参考にされたので多分同じでしょう。
DragonFly BSDはLWKT [dragonflybsd.org]を読む限りだとM:Nモデルのようですね。
NetBSDではこの記事で1:1がサポートされたらしいのでM:Nと1:1ですね。
OpenBSDは情報を見つけられなかったのですが、1:Nだと思います。

訂正: DragonFly BSDは1:N only

[shojin (28072)]

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/DragonFly_BSD#Threading_and_messaging">Wikipediaの記事</a>によると、現状はFreeBSD 4.x以前にあるような素朴なユーザーランドスレッド(1:Nスレッド)しか実装されていないようです。MattさんとしてはM:Nスレッドを実装したいようですが、今後リリースされる2.0では1:1スレッドの実装になるだろうとの事でした。
...FreeBSDでM:Nスレッドが使えるようになったのも5.3Rからで、5.0R〜5.2Rはずっと1:1だったのでそういう流れで実装していくんでしょうかね。

余談ですが、FreeBSDでのスレッド実装であるKSEのマニュアルにはこんなことが書いてあります。
参考までに。
| ユーザスレッディング
| + 軽量
| + ユーザ制御スケジューリング
| - システムコールのラッピング必須
| - マルチ CPU の有効活用不可
|
| カーネルスレッディング
| - 重量
| - カーネル制御スケジューリング
| + システムコールのラッピング不要
| + マルチ CPU の有効活用可能