Mozilla、Firefox 57への搭載を目標に新デザインのユーザーインターフェイスを開発中 105
ストーリー by headless
新型 部門より
新型 部門より
MozillaがFirefox 57への搭載を目標に、新しいユーザーインターフェイスの開発を進めているそうだ(gHacks Tech Newsの記事[1]、
[2]、
Neowinの記事、
Bug 1352075)。
この新デザインは「Photon」というコードネームで呼ばれている。公開されているモックアップでは検索ボックスがなく、アドレス/検索バー(Awesome bar)が中央寄りに移動している。ただし、検索ボックスが完全に廃止されるのかどうかは不明だ。現行の安定版でAwesome barに一体化している「戻る」「進む」「再読み込み」ボタンは独立したボタンとなり、ホームボタンと合わせてツールバー左端にまとめられている。
一方、ブックマークボタンはAwesome bar内に移動しており、現在表示中のページに対して実行可能な操作をまとめた「…」メニューも追加されている。このメニューにはURLのコピーやページの共有、スクリーンショット作成のほか、Mozillaが2月に買収したRead It Laterの「Pocket」に保存する項目もみられる。
また、現行版ではアクティブなタブが丸みを帯びたデザインだが、モックアップではIEやEdgeのような四角いデザインとなっている。gHacksの記事には子供向けのようなチュートリアル画面も掲載されている。
Firefox 57は11月の安定版リリースが予定されている。このバージョンでは従来の拡張機能APIが廃止され、WebExtensionsのみのサポートとなる。また、次世代Webエンジン Project Quantumの一部を搭載した初の安定版にする計画も進められているとのこと。
この新デザインは「Photon」というコードネームで呼ばれている。公開されているモックアップでは検索ボックスがなく、アドレス/検索バー(Awesome bar)が中央寄りに移動している。ただし、検索ボックスが完全に廃止されるのかどうかは不明だ。現行の安定版でAwesome barに一体化している「戻る」「進む」「再読み込み」ボタンは独立したボタンとなり、ホームボタンと合わせてツールバー左端にまとめられている。
一方、ブックマークボタンはAwesome bar内に移動しており、現在表示中のページに対して実行可能な操作をまとめた「…」メニューも追加されている。このメニューにはURLのコピーやページの共有、スクリーンショット作成のほか、Mozillaが2月に買収したRead It Laterの「Pocket」に保存する項目もみられる。
また、現行版ではアクティブなタブが丸みを帯びたデザインだが、モックアップではIEやEdgeのような四角いデザインとなっている。gHacksの記事には子供向けのようなチュートリアル画面も掲載されている。
Firefox 57は11月の安定版リリースが予定されている。このバージョンでは従来の拡張機能APIが廃止され、WebExtensionsのみのサポートとなる。また、次世代Webエンジン Project Quantumの一部を搭載した初の安定版にする計画も進められているとのこと。
変える必要あるのかな？ (スコア:2, 興味深い)
OSのUIもそうですけど、新しいUIがDesign的に良いとしても、それが使いやすいかどうかは別でしょう。
ただ慣れてしまえば同じじゃないかというのもありますけど、それで効率が悪くなれば元も子もない。
ではどうしたらいいかと考えると、過去のUI（ClassicUIとでもいうのかな）を選択肢として使えるようにしておけば、別にどの様なUIでもいいと思うんですけどね。
FireFoxは、全てを刷新しようとするのが気にくわないってだけですけど。
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:2, 興味深い)
>過去のUI（ClassicUIとでもいうのかな）を選択肢として使えるようにしておけば
もう本当にこれ
こんなことばかりしていたらいずれ慣れを老化としかみなさないバカガキしかいなくなる
>全てを刷新しようとするのが気にくわない
いつもそうしてはただ遠回りしてそのあげく他のブラウザの後追いにしかならない
FlashもPPAPI使う可能性模索したりとかさ
プラグイン作者なんて萎えっぷりがひどいもんだ
今Chrome用の拡張だけ作ってる開発者にしてもわざわざサポート対象増やしてFirefox用の拡張作るわけがないし
どこを見て走っているのかもう理解できない
Re: (スコア:0)
>>過去のUI（ClassicUIとでもいうのかな）を選択肢として使えるようにしておけば
>もう本当にこれ
ほんっと馬鹿
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:1)
本当にこれ。
ブラウザだとそこまで顕著じゃないにせよ、新しいデザインに慣れるまで作業がもたついたり、場合によっちゃ今までのUIでできたことの対応メニューを探すのに手間取ったりで生産性のロスは発生する。
新デザインの優秀さ故に長期に渡って使えば、そのロスはペイできるのだろうけど、酷いことに「慣れたことにまた変える」とかやられたりする。
別に「習得するためにソフトウェアを使ってる」わけじゃないのだから、作業効率を落とすような変更は基本的にやらないか、やるにしても反動を考えてほしいのに。
# というか業務用途における「IE一択にせざるを得ない」状況への対策として普及した側面があるはずなのに
# その業務用途での不安定さを自分から作り出してどうするんだ、ヘタすりゃこれIEに戻らざるを得なくなるぞ
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:2, 興味深い)
むしろ今なら業務用はIE11一択だろう。だってIEはEdgeやFirefoxやCHROMEのようにUIが変わったり機能が無くなったり既存の機能の仕様が変わることはもう無いだろうし。実際IE11はあれだけ仕様変更を繰り返しているWin10の中でWin10登場時から変わらない数少ないソフトの一つだ。
IEが消滅してEdgeに一本化とかEdgeをIEにrenameしてIE11は消滅とか色々考えられるがその辺の無意味な未来予測を無視すればIE11はベストな選択。
業務用と言ってもウェブ検索のようなウェブサイト閲覧用はEdgeにした方がいいかもしれない。
Re: (スコア:0)
「すぐに新UIを使いこなせて今まで以上に作業効率を上げられる」ってのもビジネススキルの一つ。言い訳はみっともないよ。
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:2)
自分自身がすぐに慣れて作業効率を上げられるかどうかの話なら、スラド住民のスキルは平均値よりずっと上でしょう。
しかしはるか眼下に広がるすそ野の一般大衆にかかる学習コストを想定しなきゃならないのもまた、多くの技術職スラド住民が抱えている悩みなんじゃないだろうか？
Re: (スコア:0)
複数の機能(UI)を用意するってことは開発工数・テスト工数が倍増するってこと。
その分、進化が遅れるってこと。
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:1)
OSSに不具合があるわけないだろ
邪悪なM$のゴミと一緒にするな工作員が
Re: (スコア:0)
ことUIに関しては、Firefoxは他の後追いしかしてないと思う。
進化の速度なんて気にする必要は皆無。
他が切り開いた道を進むだけなんで、むしろ時間かけた方が進むべき道がはっきりする。
Re: (スコア:0)
前に四角いタブから台形のタブに変えながら
再び四角いタブに変えるとか馬鹿なことをやってるわけで。
オナニー変更を進化とか言い換えて擁護するのはバカだ。
変えた部分は大概前より悪くなってるし。
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:1)
わたしは環境丸ごとぶっ壊れた時
Squared Australis Tabs 1.8 [mozilla.org]
にした。これでもいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
世界は常に変わっていってるんだ
ついていけなくなったら、それは年を取ったということさ
Re: (スコア:0)
変化に追随できる人たちは他に移るし
Re: (スコア:0)
（完全）テーマという仕組みを用意してたのに、UIをテーマに委ねずに思い付きでコロコロ変えてたブラウザなので。
治る見込みのない病気なので、そこについては諦めるしかない。
付き合い切れないと思った人は既に離れていってる。
もしFirefox使い続けるなら定期的に発症するものだから仕方ないと思って受け入れなきゃいけない。
Re: (スコア:0)
そして選択肢ばかり増え、選択肢によるパターンで複雑さが増し、しかもテスト工数がどんどんかさみ
皆が不幸な誰も使わないUIになるんですねわかります
＃何度もこの失敗して、なんでいつまでもこの過ちを繰り返すのか…
Re: (スコア:0)
文句があるなら旧バージョンをforkして自分でメンテすればいいんよ
何のためのOSSなんだか
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:1)
こういうOSSに対する牧歌的な意見は完全に時代遅れになったなあ。もはや誰も信じてない。
Re:変える必要あるのかな？ (スコア:2)
要はforkに必然性があるかどうかの問題で、今も昔も大して変わらないと思うんだけど。
TenFourFox [floodgap.com]は、PPC OSX向けにFirefoxからforkしたブラウザを個人が開発してるけど、HTML5以降のウェブを扱える最新のブラウザが不在なPPC OSXだと、forkして開発するだけのモチベーションがある。
今回は「FirefoxがまたUI変更する」っていう大問題に対して、わざわざforkして開発し続けるだけのモチベーションが湧いてくるかどうかってだけの話でしょ。
# もしforkするだけのモチベーションがあるなら、Bugzillaで何か提案してみるのが最善手
Re: (スコア:0)
firefoxをフォークして変更維持するとかもう一個人ではとてもじゃないが無理だからな
Re: (スコア:0)
SeaMonkey使えばいいんじゃないかな
もうダメかもしれない・・・ (スコア:1)
迷走は続き、そして使う人は減っていく一方。
いよいよ末期かな。
Re:もうダメかもしれない・・・ (スコア:1)
もうMozillaが作るのはHTMLエンジンやJSエンジンだけにして
UIやらなんやらは他の人に任せればいいんだよ
Re: (スコア:0)
しかしGeckoはTridentにもWebkitにも負けてきた歴史があってだな。
今はBlinkの人気が圧倒的だし。
どちらかといえば、EdgeはAndroid版をBlinkで作ってだせばいいのに、と思う。
Re: (スコア:0)
その人気のエンジン、さっさと MathML のネイティブサポートしろよ、最初の規格から既に 18年も経ってるんだぞ。MathJax？、あんなもの電気代の無駄だ。
Re:もうダメかもしれない・・・ (スコア:1)
NougatにおいてFlash動かせるという唯一の利点が (ﾟ∀ﾟ) !
#だからなんだ、という状況でもある今orz
Re: (スコア:0)
52で問題起こしているprefetch関連のバグなんかも、直すのは54って言ってるくらいだからね。
ピリオドを含む文字列の検索 (スコア:1)
現行のFirefoxだと、awesome barにピリオド含む文字列を検索しようと思って入れると、URLだとみなされてしまって、サーバが見つかりません、となってしまう。
たとえばWindows3.1と入れると、www.windows3.1 というサーバを見に行ってしまう。
新版で検索ボックスがなくなったら、こうなってしまわないように仕様は変わるのかな。
Re:ピリオドを含む文字列の検索 (スコア:2, 興味深い)
そういうときは、「?Windows3.1」のように、先頭に疑問符を置くと必ず検索になるようです。FirefoxもGoogle Chromeもそうなります。
UI変えるのそんなにストレス？ (スコア:1)
自分はガンッガン慣れてしまうタイプ。
WinXPもVistaも7 8 10も、出るたびにみんな「UI変えやがって」とストレスを顕わにしてるが
そんなにキツいかな、といつも思ってしまう。
まあそのかわり（？）、現実の世界で何か変わってるとすごくヘコむんだけどね。
赤の他人の家の屋根の色が、3年ぶりに見たら茶から緑色に変わってて、夜一人で泣き出すレベル。
自分絶対どっかおかしい。
Re: (スコア:0)
病院行ってこい
Re: (スコア:0)
やだよ。どうせ病名が付くだけで、何も改善しないに決まってる。
Re: (スコア:0)
「虚言癖ですね」と宣告されてもなあ。
Re: (スコア:0)
見た目が変わるよりも昨日まで出来たことが出来なくなるとか
(操作が変わるのではなくマジで出来なくなる)
操作に余分な手間が増えるとかが嫌なんであって
多少の操作の変化に文句言ってるやつはそうそういない。
こっちの方がいいだろうみたいな操作性の押し付けをするのが
大してセンスのない側だと言うのがさらに腹立たしい。
気にならないやつは順応性が高いんじゃない。
低レベルだから生産性の低下に気付かないだけ。
センスも悪いから糞センスの押し付けも気にならないだけ。
今までとの違い (スコア:0)
WebExtensionsに一本化されるから、アドオンで従来のUIを再現して使い続けることができない。
Re: (スコア:0)
UserChrome.cssも使えなくなっちゃうんでしょうかね……
Re: (スコア:0)
Microsoftもそうだけど、Chromeにビビり過ぎて、そっちに合わせたばっかりに利点を失ってる感じ。
従来のアドオン資産を失ったFirefoxを使う理由とは。
Re: (スコア:0)
ビビり過ぎというがchromeは過去十年間で初めてIEのシェアを超えたブラウザですよ。過去15年間の間違いか?
そりゃ皆さん慌てる。
まあGUIだけ真似してもしょうがないんだけどね。
Re: (スコア:0)
だから何だって話だし、GUIの話なんてしていない。
Re: (スコア:0)
UIのおかげじゃなくてgoogle使うたびにインストール勧められたリ
何かのついでにダウンロード勧められたリと言った営業努力のおかげじゃないですかね…
勝つならそっちを真似しないといけないのでは？
Re: (スコア:0)
Chromeの影を追いかけて、どこまでマネを続けても所詮はまがい物に過ぎないわけで、だったらChrome使いたい人は素直に本物を使うわな。
逆にそれでもFirefoxに選んでもらうためにはFirefoxにしかない差別化ポイントか必要で、その一つがアドオン資産だと思うんだけどねえ。
Firefoxが自分からアドオン資産を捨ててくれるんならライバルは大喜びだと思うよ。
タブを丸くする必要はなかったってこと？ (スコア:0)
今のデザイン「Australis」（バージョン29で導入）での特徴の一つで登場時に賛否両論だったのが、丸みを帯びたタブで、
これを嫌って外見変更のNPAPIプラグインを使い続けた人もいたのですが、
今度の「Photon」ですっぱり四角いデザインに戻ってしまうのは、どういう判断があったのでしょう。
例えば『不評が多かった』でも『スペースを取りすぎる』でも『グラフィック処理が複雑だった』でも『NPAPIを廃止したので丸タブ嫌いのユーザーを引き止めるため旧デザインに似せた』でも何で良いですが、判断の理由が知りたいですね。
Re: (スコア:0)
そういえば丸いタブになったときすげー嫌悪感を抱いたんだけどオレだけじゃなかったのか。
でもいまはなんともおもってないや。
# 拒否反応が出たことすら忘れてた。
Re: (スコア:0)
丸いタブは大っ嫌いだから今でも四角いタブを使ってるよ。
自分たちの選択が正しいと思ったなら戻すんじゃねーって感じ。
過ちを認めて戻すというなら
今後は自分たちのセンスに過大な自信を持つのを止めろといいたい。
OSSの作り手は基本センスないんだから価値観の押し付けはやめて
ユーザーの選択に任せればいいんだよ。
もう誰もTypoに突っ込まないのね (スコア:0)
Mozollaって何だよ
Re:もう誰もTypoに突っ込まないのね (スコア:2)
Re:もう誰もTypoに突っ込まないのね (スコア:1)
誰とは言わないけど、タレコミ改変してわざわざtypo作ったり内容ねじ曲げる編集者は、さほどtypoが多くない上に指摘されたら修正するheadless氏の爪の垢でも煎じて飲んだほうが良いのではないだろうか・・・
Re: (スコア:0)
わざとやっているにしては空目やユーモアになっていないし
あれ？何か変ってるの？ (スコア:0)
> 「戻る」「進む」「再読み込み」ボタンは独立したボタンとなり、ホームボタンと合わせてツールバー左端にまとめられている。
その他色んなところが、Classic Theme Restorerでカスタマイズしている現状の環境とよく似ている。
変わるって言っても (スコア:0)
他のブラウザのように検索ボックスがなくなるかも、ってだけで、あとは丸みを帯びたタブデザインがなくなるって完全な見かけのみの変更だろ。
個人的には丸みのあるタブは好きでないので、それはいい。
検索ボックスはデスクトップ版Firefoxの売りでもあったので、完全になくすのはどうかと思うけど、他のブラウザと同じになるだけだしなあ。
Android版は検索ボックスないし。
それよりFirefoxはUWPアプリ版を出してほしい。
モダンアプリが人気なかったせいで期待はできないけど。