アカウント名:
パスワード:
リーダブルコードでも読んで勉強してください。自分で学ばずに命名しても理解できない。名前には上下関係がある。視覚的にそれを見て理解するためにしっかり理解、方向性を決めて作っていく癖を作っておかないと自分が見ても他人のコードを読んでもわからないものしかできない。名前をつけるためにどういう条件があるかだけも付けないと勉強になりません。自分がダメになりますよ。
リーダブルコードhttps://www.oreilly.co.jp/books/9784873115658/ [oreilly.co.jp]
なんかコードは紙に印刷して心を込めてデバッグするもんだ、みたいな精神性というか宗教的なものを感じます…AIがそういう文脈も読んで作れれば、というか他人が読めるコードを吐いたらどうなるの?
AIにリーダブルコードを読み込ませて学習させよとか元コメが言いそうそして他人が読めるコードを吐いたら元コメは無職になる
>開発者は提案の中から選んで
とあるので勝手には命名されないみたいですよ。
AIはしょせん提案ツールだってことをプログラマが理解していて、出てきた名前の良否を判断する能力がそれなりにある場合なら、良い効率改善ツールだと思うな。
そういう理解がないプログラマが使えば、コードの質は下がるし、プログラマ自身の能力も伸びない。そういう意味ではプログラミングの教科書は読むべきだってのは同意。
AIは優秀な人と無能な人の差を拡大するっていう典型例じゃないかな。
老害には想像もつかないでしょうけど、今どきの若い優秀な子はAIの提案から学んでるんですよ。
紙の本だけに頼っていると自分がダメになりますよ。
若手にリーダブルコードとやらでマウントとろうとしてスルーされてそう。
リーダブルコード自体は普通に良書なんで勧めるのはいいとは思うんだけど、元コメの人は「AI使うバカどもに素晴らしい書籍を教えてやるからありがたく思え」みたいな態度で若者に接してそうだしなあ。
AIの提案を考えて見てない老害っぽい発言
つまりAIに書籍を読み込ませて学習させるところから始めろってことですね!?
命名はAIに任せて英語の勉強した方が身に付きそう# リーダブルコード読んだけど、で結局この場合に適切な単語は?になりがち
世のなかの多くの人がそう考えているようなので無理もないが、今のAIは答えを出してくれるシステムじゃないよ。これもそうみたいだけど、選択肢を提示するだけ。リーダブルコードを読んだ方がいいというのは否定しないけど、そういった知識が集約されているAIを使わないというのは時間の無駄じゃないかな。
新しい技術を否定するのではなく、どう使うかを考えよう。じゃないと取り残されるよ。取り残されるとますます新しい技術を否定して悪循環になる。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なんか再帰的な一言だな。
ほんの何冊か名著を読んだことがあると言うた意見を持って、読んでないやつにマウント取りがちな輩が書きそうな文章。説教と自称する自己満足で周りに35時間ぐらい無駄にさせてそう。
無能な奴ほど新しい道具を頭ごなしに否定するし、自分が道具を使いこなせないのを道具のせいにするんだよ
なんでいきなり自己紹介を始めたの?
偉そうで鼻につくコメントではあるけど、べつにブーメランじゃなくね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
勝手に命名されて35時間がムダになる (スコア:0)
リーダブルコードでも読んで勉強してください。
自分で学ばずに命名しても理解できない。
名前には上下関係がある。視覚的にそれを見て理解するためにしっかり理解、方向性を決めて作っていく癖を作っておかないと
自分が見ても他人のコードを読んでもわからないものしかできない。
名前をつけるためにどういう条件があるかだけも付けないと勉強になりません。
自分がダメになりますよ。
リーダブルコード
https://www.oreilly.co.jp/books/9784873115658/ [oreilly.co.jp]
Re:勝手に命名されて35時間がムダになる (スコア:2, すばらしい洞察)
なんかコードは紙に印刷して心を込めてデバッグするもんだ、みたいな精神性というか宗教的なものを感じます…
AIがそういう文脈も読んで作れれば、というか他人が読めるコードを吐いたらどうなるの?
Re: (スコア:0)
AIにリーダブルコードを読み込ませて学習させよとか元コメが言いそう
そして他人が読めるコードを吐いたら元コメは無職になる
Re:勝手に命名されて35時間がムダになる (スコア:2)
>開発者は提案の中から選んで
とあるので勝手には命名されないみたいですよ。
AIはしょせん提案ツールだってことをプログラマが理解していて、出てきた名前の良否を判断する能力がそれなりにある場合なら、良い効率改善ツールだと思うな。
そういう理解がないプログラマが使えば、コードの質は下がるし、プログラマ自身の能力も伸びない。そういう意味ではプログラミングの教科書は読むべきだってのは同意。
AIは優秀な人と無能な人の差を拡大するっていう典型例じゃないかな。
Re:勝手に命名されて35時間がムダになる (スコア:1)
老害には想像もつかないでしょうけど、今どきの若い優秀な子はAIの提案から学んでるんですよ。
紙の本だけに頼っていると自分がダメになりますよ。
Re: (スコア:0)
若手にリーダブルコードとやらでマウントとろうとしてスルーされてそう。
Re: (スコア:0)
リーダブルコード自体は普通に良書なんで勧めるのはいいとは思うんだけど、元コメの人は「AI使うバカどもに素晴らしい書籍を教えてやるからありがたく思え」みたいな態度で若者に接してそうだしなあ。
Re: (スコア:0)
AIの提案を考えて見てない老害っぽい発言
Re: (スコア:0)
つまりAIに書籍を読み込ませて学習させるところから始めろってことですね!?
Re: (スコア:0)
命名はAIに任せて英語の勉強した方が身に付きそう
# リーダブルコード読んだけど、で結局この場合に適切な単語は?になりがち
Re: (スコア:0)
世のなかの多くの人がそう考えているようなので無理もないが、今のAIは答えを出してくれるシステムじゃないよ。
これもそうみたいだけど、選択肢を提示するだけ。
リーダブルコードを読んだ方がいいというのは否定しないけど、そういった知識が集約されているAIを使わないというのは時間の無駄じゃないかな。
Re: (スコア:0)
新しい技術を否定するのではなく、どう使うかを考えよう。
じゃないと取り残されるよ。
取り残されるとますます新しい技術を否定して悪循環になる。
Re: (スコア:0)
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Re: (スコア:0)
なんか再帰的な一言だな。
Re: (スコア:0)
ほんの何冊か名著を読んだことがあると言うた意見を持って、読んでないやつにマウント取りがちな輩が書きそうな文章。
説教と自称する自己満足で周りに35時間ぐらい無駄にさせてそう。
Re: (スコア:0)
無能な奴ほど新しい道具を頭ごなしに否定するし、自分が道具を使いこなせないのを道具のせいにするんだよ
Re: (スコア:0)
なんでいきなり自己紹介を始めたの?
Re: (スコア:0)
偉そうで鼻につくコメントではあるけど、べつにブーメランじゃなくね?