アカウント名:
パスワード:
どんな計算をすれば36億円になるんだろう。そっちのほうが怖い気がする。
日本だと印紙で請求金額に応じた訴訟費用を払わなければならないけど、あっちはそれは好きに書けるというのを聞いた気がする。ので、ダメもとで書いた金額が通ってしまうと、このようにニュースになるらしい。
日本と違って、企業が不法行為をするとキツくお灸を据えられるって事だね、2500万ドルの意味とは。まあ、スタバにとって2500万ドルが痛い金額かはわからない。ただ、一回マークがついてしまったからスタバは狙われるだろうし、間抜けにも同じ様な不法行為をしたら盛大に毟られるって事じゃないかな。
普通、損害賠償は非課税だけど懲罰的だとどうなる？実際に生じた損害に対する補填じゃないよな
うまく使えば、相続税や贈与税の回避に使えるな。裁判費用なんて安い物だ。
すでに節税目的の離婚や事業継承で使われてそう
で、思惑が外れて、ばっちり税金を払うはめになってバカを見る、とｗちなみに懲罰的賠償以外だと、慰謝料も課税だよね。
# 調べてから何かいえば良いものを
プロンプトが悪い懲罰的賠償金を支払う側への課税の有無を回答しているから回答は正しい
収入じゃなく支出に課税されるなんざ、一体どこの国の税法よ（微笑）AIもAI擁護派も、結局、おつむが相当不足しきってるって話かい？
間が抜けてるコメントを書くやつも書くやつだが、それにプラスモデをするお莫迦が二人もいる笑うべきか、悲しむべきか
AIがそんなこと知ってると思ってるんじゃどっかおかしいよあんた夢見すぎ 物知り馬鹿のレベルやぞ
これを見ても分かる通り、やっぱシンギュラリティってのは、人間がAI並みの低脳になることみたいだな。
> 収入じゃなく支出に課税されるなんざ、一体どこの国の税法よ（微笑）
うん、だからAI様は『馬鹿かこのプロンプタ。懲罰的賠償金は*支払い(支出)*なんだから税なんてかかるわけねぇだろ』と説明してるねおつむが相当不足しきってるから理解できなかったって話？
『懲罰的賠償金は、法廷での訴訟や和解によって課せられる罰則的な支払いです。』支払いです支払いです支払いです
# 『相当』なのに『しきってる』とか使う奴だからな(微笑)
施設に戻った方が良いよ皆さんのご迷惑だ
賠償金が消費税の対象ってw足りないってのは際限がないんだね
アメリカには消費税という税は存在しないしな存在しない税を持ち出すってどれほど莫迦なんだ
賠償金の支出が課税対象じゃないのは常識その常識が通用しないAIは知能の名に値しないまたAIの擁護派もやはり低脳だろう
> アメリカには消費税という税は存在しないしな州法と連邦法の区別がつかないおつむの持ち主が登場
懲罰的損害賠償も消費税と同様に州法による制度だって知らないからこんなヘボい反論しちゃったんだなアメリカ(連邦法)には消費税という税は存在しない、という表現が正しいなら、懲罰的損害賠償金なんてものもアメリカ(連邦法)にはないぞあるなら当然に消費税もあることになるって論理的に考える事ができないって、どれほどバカなんだ？
おつむが足りないみたいだから、先にAI様に聞けって(嘲笑)
出たーシッタカwアメリカにあるのはsales (and use) tax、売上税だ。消費税/consumption taxてな税はアメリカには無いんだよいやシッタカじゃねえか、単なるbか ww
ブハハ，シッタカ認定されて草連邦も州も関係ない，恥ずかし過ぎるシッタカあー恥ずかしーあー恥ずかしー
> 常識なのにそれをわざわざAIに聞いて、当然のごとく支出だからかからないと言われたのに、それが理解できないポンコツが居るらしいぞ
賠償金の支出が非課税なのは常識、ならば賠償金の課税といえば賠償金の受け取りだろう。これは常識だ。それに対し限定することも特定することもなく非課税と言い切ってしまうのはガラクタだな。AIだろうが、そのAIを極論で擁護しようとするマヌケだろうが、ともにガラクタｗｗｗ
「居なくなっても大丈夫でーす」とか言われてるじゃないかな、周りに。実にお可哀想だｗｗｗ
現状のAI出力（特に3.5であれば）がプロンプタの質問の仕方＝知能に比例するのはもはや常識レベルの話生成系AIを質問回答ロボットだと勘違いしてシッタカだガラクタだと騒いでるお前さんのほうがよっぽど可哀想だよもっとも可哀想なのは主にお前さんの両親が、なんだが
痛い金額だと思いますよ。場合によっていろいろな要素があるので今回の計算式はわからないけど、懲罰的損害賠償金ってのは「こんなに罰金を科せられるんだからもう二度としない」と反省させるのが目的であってそうした結果を導くだけの金額が算出されることになってるんです。もし再発したら、前回の額面じゃあ反省には足りなかったようだな！ということでさらに増額された罰金が待ち構えているわけですから企業側は反省しなくてはならないというか、倫理的に反省しているかはともかく再発防止に取り組まざるを得ないのです。
日本の地裁ガチャと同じく一審の陪審員が適当な数字を出すだけで確定するわけではないんじゃないの？あと陪審員は白人が多くて白人有利みたいな事情も聞いたことあるけど、これに関しては事実認定は適切そう。
陪審員は○か✕かを判定するだけで、金額などを決定するのは（プロの）裁判官だと思う。
たとえばだけど テネシー州 [johndaylegal.com]では陪審が賠償額決めることになってる。
This jury will be responsible for determining if you should receive compensation from the defendant, and if so, how much.
出典 [tl4j.com] ともあるし、この法律事務所は全米の主立
刑事事件では陪審が有罪無罪を決めて裁判官が量刑決めるというのは一般的なんだけどね。たぶんそれと勘違いしたのでは？
まず、「白人であること」が絶対条件と思われる。
黒人なら137億円から3億円へ減額されたな。https://srad.jp/story/23/04/11/1325253/ [srad.jp]
つまり、事実関係は認めたって事だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
36億円かぁ… (スコア:2)
どんな計算をすれば36億円になるんだろう。
そっちのほうが怖い気がする。
Re: (スコア:0)
日本だと印紙で請求金額に応じた訴訟費用を払わなければならないけど、
あっちはそれは好きに書けるというのを聞いた気がする。
ので、ダメもとで書いた金額が通ってしまうと、このようにニュースになるらしい。
Re: (スコア:0)
日本と違って、企業が不法行為をするとキツくお灸を据えられるって事だね、2500万ドルの意味とは。
まあ、スタバにとって2500万ドルが痛い金額かはわからない。ただ、一回マークがついてしまったからスタバは狙われるだろうし、間抜けにも同じ様な不法行為をしたら盛大に毟られるって事じゃないかな。
Re: (スコア:0)
普通、損害賠償は非課税だけど懲罰的だとどうなる？
実際に生じた損害に対する補填じゃないよな
Re: (スコア:0)
うまく使えば、相続税や贈与税の回避に使えるな。
裁判費用なんて安い物だ。
Re: (スコア:0)
すでに節税目的の離婚や事業継承で使われてそう
Re: (スコア:0)
すでに節税目的の離婚や事業継承で使われてそう
で、思惑が外れて、ばっちり税金を払うはめになってバカを見る、とｗ
ちなみに懲罰的賠償以外だと、慰謝料も課税だよね。
# 調べてから何かいえば良いものを
Re:36億円かぁ… (スコア:1, すばらしい洞察)
プロンプトが悪い
懲罰的賠償金を支払う側への課税の有無を回答しているから回答は正しい
Re: (スコア:0)
収入じゃなく支出に課税されるなんざ、一体どこの国の税法よ（微笑）
AIもAI擁護派も、結局、おつむが相当不足しきってるって話かい？
Re: (スコア:0)
間が抜けてるコメントを書くやつも書くやつだが、それにプラスモデをするお莫迦が二人もいる
笑うべきか、悲しむべきか
Re: (スコア:0)
AIがそんなこと知ってると思ってるんじゃどっかおかしいよあんた
夢見すぎ 物知り馬鹿のレベルやぞ
Re:36億円かぁ… (スコア:1)
AIがそんなこと知ってると思ってるんじゃどっかおかしいよあんた
夢見すぎ 物知り馬鹿のレベルやぞ
これを見ても分かる通り、やっぱシンギュラリティってのは、人間がAI並みの低脳になることみたいだな。
Re: (スコア:0)
> 収入じゃなく支出に課税されるなんざ、一体どこの国の税法よ（微笑）
うん、だからAI様は『馬鹿かこのプロンプタ。懲罰的賠償金は*支払い(支出)*なんだから税なんてかかるわけねぇだろ』と説明してるね
おつむが相当不足しきってるから理解できなかったって話？
『懲罰的賠償金は、法廷での訴訟や和解によって課せられる罰則的な支払いです。』
支払いです
支払いです
支払いです
# 『相当』なのに『しきってる』とか使う奴だからな(微笑)
施設に戻った方が良いよ
皆さんのご迷惑だ
Re: (スコア:0)
賠償金が消費税の対象ってw
足りないってのは際限がないんだね
Re: (スコア:0)
アメリカには消費税という税は存在しないしな
存在しない税を持ち出すってどれほど莫迦なんだ
賠償金の支出が課税対象じゃないのは常識
その常識が通用しないAIは知能の名に値しない
またAIの擁護派もやはり低脳だろう
Re:36億円かぁ… (スコア:1)
> アメリカには消費税という税は存在しないしな
州法と連邦法の区別がつかないおつむの持ち主が登場
懲罰的損害賠償も消費税と同様に州法による制度だって知らないからこんなヘボい反論しちゃったんだな
アメリカ(連邦法)には消費税という税は存在しない、という表現が正しいなら、懲罰的損害賠償金なんてものもアメリカ(連邦法)にはないぞ
あるなら当然に消費税もあることになるって論理的に考える事ができないって、どれほどバカなんだ？
おつむが足りないみたいだから、先にAI様に聞けって(嘲笑)
出たーシッタカw
アメリカにあるのはsales (and use) tax、売上税だ。消費税/consumption taxてな税はアメリカには無いんだよ
いやシッタカじゃねえか、単なるbか ww
Re: (スコア:0)
ブハハ，シッタカ認定されて草
連邦も州も関係ない，恥ずかし過ぎるシッタカ
あー恥ずかしーあー恥ずかしー
Re: (スコア:0)
> 常識なのにそれをわざわざAIに聞いて、当然のごとく支出だからかからないと言われたのに、それが理解できないポンコツが居るらしいぞ
賠償金の支出が非課税なのは常識、ならば賠償金の課税といえば賠償金の受け取りだろう。これは常識だ。それに対し限定することも特定することもなく非課税と言い切ってしまうのはガラクタだな。AIだろうが、そのAIを極論で擁護しようとするマヌケだろうが、ともにガラクタｗｗｗ
「居なくなっても大丈夫でーす」とか言われてるじゃないかな、周りに。実にお可哀想だｗｗｗ
Re: (スコア:0)
現状のAI出力（特に3.5であれば）がプロンプタの質問の仕方＝知能に比例するのはもはや常識レベルの話
生成系AIを質問回答ロボットだと勘違いしてシッタカだガラクタだと騒いでるお前さんのほうがよっぽど可哀想だよ
もっとも可哀想なのは主にお前さんの両親が、なんだが
Re: (スコア:0)
痛い金額だと思いますよ。
場合によっていろいろな要素があるので今回の計算式はわからないけど、
懲罰的損害賠償金ってのは「こんなに罰金を科せられるんだからもう二度としない」と反省させるのが目的であって
そうした結果を導くだけの金額が算出されることになってるんです。
もし再発したら、前回の額面じゃあ反省には足りなかったようだな！ということで
さらに増額された罰金が待ち構えているわけですから
企業側は反省しなくてはならないというか、倫理的に反省しているかはともかく再発防止に取り組まざるを得ないのです。
Re: (スコア:0)
日本の地裁ガチャと同じく一審の陪審員が適当な数字を出すだけで確定するわけではないんじゃないの？
あと陪審員は白人が多くて白人有利みたいな事情も聞いたことあるけど、これに関しては事実認定は適切そう。
Re: (スコア:0)
陪審員は○か✕かを判定するだけで、金額などを決定するのは（プロの）裁判官だと思う。
Re: (スコア:0)
たとえばだけど
テネシー州 [johndaylegal.com]では陪審が賠償額決めることになってる。
This jury will be responsible for determining if you should receive compensation from the defendant, and if so, how much.
出典 [tl4j.com]
ともあるし、この法律事務所は全米の主立
Re: (スコア:0)
刑事事件では陪審が有罪無罪を決めて裁判官が量刑決めるというのは一般的なんだけどね。
たぶんそれと勘違いしたのでは？
Re: (スコア:0)
まず、「白人であること」が絶対条件と思われる。
Re:36億円かぁ… (スコア:1)
黒人なら137億円から3億円へ減額されたな。
https://srad.jp/story/23/04/11/1325253/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
つまり、事実関係は認めたって事だな。