アカウント名:
パスワード:
-- cooper
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:2, 参考になる)
そんなわけで無料で中間形式への出力可能化を激希望。
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:2, 参考になる)
これってどうでしょ。
PHP Bytecode Compiler
http://sourceforge.net/projects/pbc/
PHP で納品する人に取っては必要な手段なのでは。
色々突っ込まれているようですが、どうせクライアントが首を縦に振らない限りクローズドなワケですし。
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
あら、、そうですか。
To encode some classes in a proprietary php application [php.net]
とあったので Zend Encoder と同じような要望を満たせると思ったのですが、、、ん~
# 専ら自社利用で開発するので使う&調べる気もあまり無く
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
> PHP bcompiler は、Based on APC Cache
失礼しました (_ _) ツッコミありがとうございます。
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
APC [communityconnect.com]使って中間コードにコンパイルされたものを取り出して、
それを配布するというのは、なしですか?
やったことないけど、中間コード状態でも、そのままPHPのコードとして動くという話です。
Zend Encoderと違って、最適化や暗号化はされないけど。
[tomoyu-n]
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
「ほしけりゃ自分で作れよ」
と思うのです。私は。
それが出来るのが OpenSource ベースの魅力でしょ?
自分たちの労働力をつぎ込んで実装するか、お金を出して手に入れるかです。
「OpenSource」 を 「無料ソフトウェア」と混同しているようなのは作者の方々のモチベーションを損ないます。
「希望」というよりもベンダーに対する改善要求のような口振りですよ、それだと。
# rm -rf ./.
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
いちいちエンコードするのにお金をかけるのが馬鹿らしいので
自前でフレームワークのモジュールをCから(笑)
こっちも一応商売でPHPを使うわけだからソースコードは
顧客には見せたくないっていうのはありますね(w
それはさておいて、こういう話はみんな敏感ですねぇ。
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:3, すばらしい洞察)
>顧客には見せたくないっていうのはありますね(w
じゃあPHP使うなよ。(笑)
商売で使うからこそ、ソースコードは顧客に全て見せる。
これぞ、プロフェッショナル。
# なお、マイナスモデレート大歓迎!!
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
まぁ、それでもPHPは使い続けますけど、PHPは好きですから(笑)
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1, すばらしい洞察)
オレが儲けたいからおまえはオレに無償(に近い価格)で奉仕せよって言ってるようなものじゃん。
あなたがお客に「安く上げたいから、タダで働け」って言われて「はいわかりました」って答えるかい?
ソースコードを見せたくない (スコア:1)
# あ~、煽りとかじゃないです、念のため
PHP はほとんど使ってないんですが、僕の仕事では、ソース + バイナリ(インストーラ) + 仕様書(欝)の納品がほとんどだったりします。でも、ソースをわかってくれるお客さんも少ないですね。わかると熱いトークができたりして、それはそれで嬉しかったりもします。
また、ソース付きで納品すると、システム改編時に落札した業者が現役のソースを参照できるため、仕様書には書かれていない、技術者だけが知っている微妙で謎な仕様を見逃がさないという効果も期待できると思います。やっぱり、ソースは嘘をつかないのです、といいつつ、どのソースが最新かわからなかったりすることもありますが...
# つーかオフトピですね、すみません...
-- cooper
Re:ソースコードを見せたくない (スコア:1)
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
マニュアル... (スコア:1)
こいつは悩ましいですね、というかマニュアルがなくても使えるシステムにしろ、と日頃上司に言われます、ハイ...
-- cooper
Re:マニュアル... (スコア:1)
でもわかりやすくて、それでいて親切なマニュアルもつけます。
実はマニュアルや仕様書を書いてる時は楽しかったりします。
それでもシステムが大きくなるとそれなりにマニュアルも分厚くなりますので物理的にかなり大変ではありますが(^^;
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:マニュアル... (スコア:1)
そんな上司が居る職場が羨ましい。
俺の目から見てすら「こんな使いにくいのが目に見えてる仕様でどうするんだ?」
としか思えないような外部/内部設計書ばかりを上から渡されて
「これを実装しろ。反論は許さない。(つまりWaterFallって奴ですな)」
と言われるっていう状況だと、もう、なんていうか…(T_T)
使い易いシステムにする、っていう発想が、そもそも無いんだろうか?
お客も大変だなと思うなあ。
契約といえば聞こえがいいですが、「愛想をつかす自由を奪われてる」と言ったほうが事実に即してると思う。
#これが事実かどうかは秘匿します(笑)
Re:ソースコードを見せたくない (スコア:1)
確かにそうだと思う。
ソースを全部見せてなんぼでしょ?
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:ソースコードを見せたくない (スコア:0)
そいつを (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
というあなたの言葉に賛同する人間は少数でしょう。
アメリカの大統領一人くらいなら、
賛同してくれるかも知れない。
あなたの書き込みがいやがられているのは、それが
「多
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
おれのコードを隠蔽するためにおまえの製品を無償で使わせろ、でしょ?
ま、いいけどさ。俺も思うよ。「半額にならんかの~?あー辛いのぉ。。」
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
私の本音を正直にオブラートに包まず表現してみたわけですが、
他の言語では可能な事がPHPではオプション扱いで高い金額を請求するのって、まぁ商売だからいいんだけどね、やっぱ「ぼったくってるなぁ」と言いたくなるわけですよ。
あなたもそう思いません? とか聞いてみるテスト。
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1, 参考になる)
無償で新しいインタプリタエンジン(Zend)を提供した企業でしょう?
付加価値の部分で儲けたっていいじゃん。ぼったくりは言い過ぎだろ。。
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:1)
言われてみればそれもそうですね(^^;
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
ぼってるとも思えん。他人の褌でしらんぷりしてる様な面の皮が厚い奴って訳でもない。
筋違いのバッシングはいい加減やめとけ。PHP の開発者に失礼だろ
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
GNU Emacsで書いたものを全てGPLにしろなんて言われたら…。
まぁ、#291052でmeraさんが言っている事の意味を誤解しているのだとは思いますが。
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
一応弁明。所詮1ACの戯言。
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
お前には金を払いたくない。ってことかな
ジャイアン理論でステキ
Re:PHPにも不満はやっぱりあるわけで (スコア:0)
実装上当然のことだと思いますが何か? 特に、アプリケーションとしては。
PHPと比較するとしたら、Perl,Ruby,ASP,ASP.net辺りが適切かと。
JSPならまだしも、Cを持ち出してくるのは不適切ですよ。
"CだってCGIとして使われるだろう"