アカウント名:
パスワード:
その内容に自身が詳しいか、もしくは詳しい人に聞いて書くかの二択しかない。何も知らない人に記事書けって言っても無理でしょう。
その内容に自身が詳しいか、もしくは詳しい人に聞いて書くかの二択しかない。
新聞記者に限らずどんな仕事だろうと自分ひとりで出来なきゃ詳しい奴に聞けって話なんだよな。その辺をおざなりにするとおかしなものが出てくる。
分からないから聞くって姿勢は良いんだけどそれでも最低限の予習はすべきだと思う。取材する側はちょっと聞くつもりでも取材要請を受けた側は準備にその何倍もの時間を掛けるのが常だろうし。
> 新聞記者に限らずどんな仕事だろうと自分ひとりで出来なきゃ詳しい奴に聞けって話なんだよな。
それがどれだけ難しい事なのかは、このスラドが実例を示しているじゃないか。半可通のコメントに対しチェックが入ると必ず荒れるだろ?
そもそも、それが難しいから記者が必要なんだろうよ。
知りたいひとりひとりが大本に聞きに行ったら迷惑だから、代表として聞いて来て、その内容を広めるのが、読者(視聴者)が記者に求めている役割。代表として聞くってのに事前準備(予習)もないってのは論外すぎる。
代表で聞きに行った記者が大馬鹿だった。代表で何か言うスラドの半可通が大馬鹿だった。
うーん、類似性があるね。大馬鹿じゃなければ問題は発生しないんだが。
難しいんだよな
「分かってる人が分かってない人向けのプレスリリースを書いた」んだったら右から左に流してもまあいいんだけど
「口頭で、記者が専門家に聞きにいき、それを記事に起こした」だと要約やら言い換えやらが発生して”わかってない記者”が書いたものはその分野のヒトからすると噴飯モノになってたりするんで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
知識が必要な記事を書くときは、 (スコア:1)
その内容に自身が詳しいか、もしくは詳しい人に聞いて書くかの二択しかない。
何も知らない人に記事書けって言っても無理でしょう。
Re: (スコア:0)
その内容に自身が詳しいか、もしくは詳しい人に聞いて書くかの二択しかない。
新聞記者に限らずどんな仕事だろうと自分ひとりで出来なきゃ詳しい奴に聞けって話なんだよな。
その辺をおざなりにするとおかしなものが出てくる。
Re: (スコア:0)
分からないから聞くって姿勢は良いんだけどそれでも最低限の予習はすべきだと思う。
取材する側はちょっと聞くつもりでも取材要請を受けた側は準備にその何倍もの時間を掛けるのが常だろうし。
Re: (スコア:0)
> 新聞記者に限らずどんな仕事だろうと自分ひとりで出来なきゃ詳しい奴に聞けって話なんだよな。
それがどれだけ難しい事なのかは、このスラドが実例を示しているじゃないか。
半可通のコメントに対しチェックが入ると必ず荒れるだろ?
Re:知識が必要な記事を書くときは、 (スコア:1)
そもそも、それが難しいから記者が必要なんだろうよ。
知りたいひとりひとりが大本に聞きに行ったら迷惑だから、代表として聞いて来て、
その内容を広めるのが、読者(視聴者)が記者に求めている役割。
代表として聞くってのに事前準備(予習)もないってのは論外すぎる。
Re: (スコア:0)
代表で聞きに行った記者が大馬鹿だった。
代表で何か言うスラドの半可通が大馬鹿だった。
うーん、類似性があるね。大馬鹿じゃなければ問題は発生しないんだが。
Re: (スコア:0)
難しいんだよな
「分かってる人が分かってない人向けのプレスリリースを書いた」んだったら右から左に流してもまあいいんだけど
「口頭で、記者が専門家に聞きにいき、それを記事に起こした」だと要約やら言い換えやらが発生して
”わかってない記者”が書いたものはその分野のヒトからすると噴飯モノになってたりするんで。