アカウント名:
パスワード:
「子どもの管理ができないiPhoneは使うべきではない」という風潮が広まれば売り上げ減に繋がる、と言わないかね？
アナリストよりEUの方が気になる。まさかプライバシーと子供の安全を守ろうとしているAppleの行動を非難するなんてことはしないよねぇ
EUは自由競争を推進する立場だし、双方の言い分が正しいならむしろプライバシーと子供の安全が脅かされるので、Appleの肩は持たないんじゃない？Appleの方がサードパーティーより信頼できるという前提が無いと、プライバシーと子供の安全を守ろうとしているなんて考えにはならんでしょ。
詰まる所、Appleとサードパーティのどちらが信頼できるか？だよねカスペルスキーの方が信頼に足るとして、じゃウイルスバスターやマカフィーはAppleよりまし？
個人的には、iPhoneは情弱向け、選択の余地を極めて狭くすることでバカでも安心して使える環境を提供するスタンスをとってると思うので、今回の対応は自分的には賛成Appleもセキュリティに関して散々やらかしてはいるけど、問題が起きたときにダイレクトにAppleを叩ける方がよいと思うサードパーティが間に入って責任のなすりつけあいが始まって危険な状態が放置されるのは困るので
・・・という件と、Appleが自社の同等アプリを盾に今までスルーしていたサードパーティ製アプリを潰すのは切り離して考えるべきApple伝統の鬼畜行為は非難されても仕方がないAppleは「十分稼いだんだから、そろそろ手を引け」と思ってるかもしれないけど
EUの話でいいかな？どちらが信頼できるかではなく、その選択は消費者に委ねるべきだということ。そのための情報は強制的にバンバン出させる。
Apple伝統の鬼畜行為についてはAppleのためにも非難すべきと思う。行き過ぎるとソフトウェアとハードウェアとプラットフォームを全て分割するという話になりかねない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
アナリストはどう判断するかな？ (スコア:0)
「子どもの管理ができないiPhoneは使うべきではない」という風潮が広まれば売り上げ減に繋がる、と言わないかね？
Re: (スコア:0)
アナリストよりEUの方が気になる。
まさかプライバシーと子供の安全を守ろうとしているAppleの行動を非難するなんてことはしないよねぇ
Re: (スコア:0)
EUは自由競争を推進する立場だし、双方の言い分が正しいならむしろプライバシーと子供の安全が脅かされるので、Appleの肩は持たないんじゃない？
Appleの方がサードパーティーより信頼できるという前提が無いと、プライバシーと子供の安全を守ろうとしているなんて考えにはならんでしょ。
Re: (スコア:0)
詰まる所、Appleとサードパーティのどちらが信頼できるか？だよね
カスペルスキーの方が信頼に足るとして、じゃウイルスバスターやマカフィーはAppleよりまし？
個人的には、iPhoneは情弱向け、選択の余地を極めて狭くすることでバカでも安心して使える環境を提供するスタンスをとってると思うので、今回の対応は自分的には賛成
Appleもセキュリティに関して散々やらかしてはいるけど、問題が起きたときにダイレクトにAppleを叩ける方がよいと思う
サードパーティが間に入って責任のなすりつけあいが始まって危険な状態が放置されるのは困るので
・・・という件と、Appleが自社の同等アプリを盾に今までスルーしていたサードパーティ製アプリを潰すのは切り離して考えるべき
Apple伝統の鬼畜行為は非難されても仕方がない
Appleは「十分稼いだんだから、そろそろ手を引け」と思ってるかもしれないけど
Re:アナリストはどう判断するかな？ (スコア:0)
EUの話でいいかな？
どちらが信頼できるかではなく、その選択は消費者に委ねるべきだということ。
そのための情報は強制的にバンバン出させる。
Apple伝統の鬼畜行為についてはAppleのためにも非難すべきと思う。
行き過ぎるとソフトウェアとハードウェアとプラットフォームを全て分割するという話になりかねない。