アカウント名:
パスワード:
MS様
Atlassian 様
Atlassianは糞。SourceTreeは何だあれ。あんなキングオブ糞みたいなバグだらけのものを恥ずかしげも無く公開しておいて、要件管理とかバグ管理とか笑わせんな。バグやきわめて使いにくい部分を修正せずに、どうでもいい外観を変えてさらにバグを増やす。自分たちの要件管理とかが出来ていない。
営利企業の存在意義は客から金を取ることであって完璧な製品を作ることではない日本人はみんなそれが分かっていない
で、この手の企業って儲かってるんですかね?大企業の買収か倒産まで投資家の金で食いつなぐ自転車操業しかやってないじゃないですか。日本企業はそんな無責任なことにリスク取りたくないのです。本業だけで十分なのに何で他のことをやる必要があるのでしょうか。どうしてもやりたいなら自分の金でリスク取ればいいのに、企業や国全体に倒産覚悟で投資しろと文句言うのはおかしい。ただの乞食と同じだ。価値がわからないと言うなら、気づいてもらうのを待っているのではなくて、伝えてください。もしくは仲間を集めましょう。それすらやらないスタートアップが数年以内に倒産しているだけです。ビジネスではなくて企業を存続させることを舐めすぎです。
「M&Aでエグジットするか倒産になるまで投資家の金で食いつなぐ」のはスタートアップとしてはごく当然の姿であり、そこを突っ込むのは野暮です。あの世界は「ダメなら会社を畳んで次の投資家を探す」くらいで別にいいんです。投資家が倒産のリスク込みで金を出すが、うまくいけば(まさにGitHubのような買収劇で)何十倍にもなって返ってくるから「投資」なのです。そうじゃなく目先の運転資金を確保してしょぼい黒字を出しつづけたい企業は投資家のところに行かずに銀行で「融資」を受けるべきです。
結局会社としては創業者や株主が全部持って行って一度も黒字にならないんだね、営利企業じゃないや
営利を目指さない企業はありませんが、アメリカの成功したスタートアップは9割がIPOではなくM&A(身売り)でエグジットします。特にアメリカでスタートアップと名乗る以上、経営者は今年いかに黒字にするかなどではなく、将来いかに高い値段でM&Aされるかを考えるべきです。買う側の大企業がスタートアップの単年の些細な黒字や赤字の額なんて気にしてるわけないじゃないですか。近年だとFacebookがIPOの例、GitHubが成功したM&Aの例で、Twitterは失敗例です。ちなみにBitbucketはとうの昔にAtlassianに買収済み。今回GitHubもMSに買収済み。GitLabも当然『営利企業』としてM&Aを目指していますしGoogleなどとコンタクトしていたはずですが、今回の一連の流れで微妙になったなーという印象。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
神様仏様 (スコア:0)
MS様
Re: (スコア:0)
Atlassian 様
Re: (スコア:0)
Atlassianは糞。SourceTreeは何だあれ。
あんなキングオブ糞みたいなバグだらけのものを恥ずかしげも無く
公開しておいて、要件管理とかバグ管理とか笑わせんな。
バグやきわめて使いにくい部分を修正せずに、どうでもいい外観を変えて
さらにバグを増やす。自分たちの要件管理とかが出来ていない。
Re: (スコア:0)
営利企業の存在意義は客から金を取ることであって完璧な製品を作ることではない
日本人はみんなそれが分かっていない
Re: (スコア:0)
で、この手の企業って儲かってるんですかね?
大企業の買収か倒産まで投資家の金で食いつなぐ自転車操業しかやってないじゃないですか。
日本企業はそんな無責任なことにリスク取りたくないのです。本業だけで十分なのに何で他のことをやる必要があるのでしょうか。
どうしてもやりたいなら自分の金でリスク取ればいいのに、企業や国全体に倒産覚悟で投資しろと文句言うのはおかしい。ただの乞食と同じだ。
価値がわからないと言うなら、気づいてもらうのを待っているのではなくて、伝えてください。もしくは仲間を集めましょう。それすらやらないスタートアップが数年以内に倒産しているだけです。ビジネスではなくて企業を存続させることを舐めすぎです。
Re: (スコア:0)
「M&Aでエグジットするか倒産になるまで投資家の金で食いつなぐ」のはスタートアップとしてはごく当然の姿であり、そこを突っ込むのは野暮です。あの世界は「ダメなら会社を畳んで次の投資家を探す」くらいで別にいいんです。
投資家が倒産のリスク込みで金を出すが、うまくいけば(まさにGitHubのような買収劇で)何十倍にもなって返ってくるから「投資」なのです。そうじゃなく目先の運転資金を確保してしょぼい黒字を出しつづけたい企業は投資家のところに行かずに銀行で「融資」を受けるべきです。
Re:神様仏様 (スコア:0)
結局会社としては創業者や株主が全部持って行って一度も黒字にならないんだね、営利企業じゃないや
Re:神様仏様 (スコア:1)
営利を目指さない企業はありませんが、アメリカの成功したスタートアップは9割がIPOではなくM&A(身売り)でエグジットします。特にアメリカでスタートアップと名乗る以上、経営者は今年いかに黒字にするかなどではなく、将来いかに高い値段でM&Aされるかを考えるべきです。買う側の大企業がスタートアップの単年の些細な黒字や赤字の額なんて気にしてるわけないじゃないですか。近年だとFacebookがIPOの例、GitHubが成功したM&Aの例で、Twitterは失敗例です。
ちなみにBitbucketはとうの昔にAtlassianに買収済み。今回GitHubもMSに買収済み。GitLabも当然『営利企業』としてM&Aを目指していますしGoogleなどとコンタクトしていたはずですが、今回の一連の流れで微妙になったなーという印象。