アカウント名:
パスワード:
現状は政治的に中立的に見えるのだが、MSが運営するとなれば競合他社がコードをGithubに公開することもなくなるだろう。
実際買収したら今なら見逃がされそうな軽微な問題でも烈火のごとくMSガーと叩かれる未来しか見えないのでデメリットの方が多そうだけど
ちなみにGoogle辺りは既に自社サイトに移ってるよね
買収したらTFSどうするんだよ?となりそう。
しかしCEOとか資金とか何気にヤバい原因だし、Sourceforgeみたいに変な企業が入るのは避けたいでしょうから、何らかの形で入るんじゃないかと。
そもそもTFSとGitじゃ性格違うから使い分けの問題だしMSが自社製品でGitを推すようになって久しいしそういうこと言い出すのは数年前から知識が止まってる人だけなんじゃないかと
既にTFSのソース管理部分はgitになってたりする。MS内部でもTFS嫌われてるんじゃね。ソース管理の機能も使いにくかったが、他の部分もあれすぎるもの、TFSは。課題管理等も変更すること考えてるんじゃね。
ロック方式メインならVSSで良かったし、ADとの連携でTFSはVSSの権限設定気軽さを失ってた記憶ありますね。
そしてマージコミット方式ならTFS選ぶ意味を見いだせなかったですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
Githubはニュートラルだから価値があった (スコア:0)
現状は政治的に中立的に見えるのだが、MSが運営するとなれば競合他社がコードをGithubに公開することもなくなるだろう。
Re: (スコア:0)
実際買収したら今なら見逃がされそうな軽微な問題でも
烈火のごとくMSガーと叩かれる未来しか見えないので
デメリットの方が多そうだけど
ちなみにGoogle辺りは既に自社サイトに移ってるよね
Re: (スコア:0)
買収したらTFSどうするんだよ?となりそう。
しかしCEOとか資金とか何気にヤバい原因だし、Sourceforgeみたいに変な企業が入るのは避けたいでしょうから、何らかの形で入るんじゃないかと。
Re:Githubはニュートラルだから価値があった (スコア:0)
そもそもTFSとGitじゃ性格違うから使い分けの問題だし
MSが自社製品でGitを推すようになって久しいし
そういうこと言い出すのは数年前から知識が止まってる人だけなんじゃないかと
Re: (スコア:0)
既にTFSのソース管理部分はgitになってたりする。
MS内部でもTFS嫌われてるんじゃね。
ソース管理の機能も使いにくかったが、他の部分もあれすぎるもの、TFSは。
課題管理等も変更すること考えてるんじゃね。
Re: (スコア:0)
ロック方式メインならVSSで良かったし、ADとの連携でTFSはVSSの権限設定気軽さを失ってた記憶ありますね。
そしてマージコミット方式ならTFS選ぶ意味を見いだせなかったですね。