アカウント名:
パスワード:
それよりも、WindowsMeとかのがよろしいかと。
なぜでしょう。 95/98/Me 系より NT/2000/XP 系のほうが、権限の管理がしっかりしていて、マルチユーザ OS として現代的になっていると思います。というか、 Windows Me はマルチユーザ OS ではないと思っていました。もちろん、マルチユーザ OS だけが OS では
どなたかが書いていますが、NT系はいくらがんばっても本家Windowsの開発が先を行くので追いつくことが不可能ですよね。一方、95系はMeで打ち止めです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
なんで (スコア:0)
# 関係無いけど、Wineってかなり使えるね
Re:なんで (スコア:1)
なぜでしょう。 95/98/Me 系より NT/2000/XP 系のほうが、権限の管理がしっかりしていて、マルチユーザ OS として現代的になっていると思います。というか、 Windows Me はマルチユーザ OS ではないと思っていました。もちろん、マルチユーザ OS だけが OS では
鵜呑みにしてみる?
Re:なんで (スコア:0)
元ACではないですが、私の推測です。
どなたかが書いていますが、NT系はいくらがんばっても本家Windowsの開発が先を行くので追いつくことが不可能ですよね。一方、95系はMeで打ち止めです。ですから、5年とか10年後に「WindowsMeに100%完全互換達成」と言える日が来たり、95系統の上位互換な別のOSを作ることすら可能かもしれないわけです。(もちろん、本気で「実際に可能だ」と思ってるわけじゃなくて、机上の空論で希望的観測を書いただけです。)
上記後半部のように、開発が終了した製品の後継をオープンソースで開発するってのは、一般論としては嬉しい話じゃないですか?ま、私自身はNT系でも95系でも欲しいとは思わないですが。Windowsが必要な時には素直にWindowsを使う軟弱者なので。
Re:なんで (スコア:1)
でも、 OS の仕組みを考えると、 NT 系のほうが作るのが面白そうです(主観的な想像)。
鵜呑みにしてみる?