アカウント名:
パスワード:
日本語のLanguage Specification
未定義や処理系依存が多すぎて苦労しとるのですが・・・
未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃ
found ambiguous meaning term 「じゃ」老人の発言を示唆する「じゃ」と提案を意味する「じゃ」とを環境もしくは文脈から特定できません。
老人の発言を示唆する「じゃ」このじゃは助動詞です。じゃろ(う)、じゃっ(た)といった活用形があります。
提案を意味する「じゃ」この「じゃ」は接続詞です。活用形はありません。
前者は基本的に文末に付き、後者は基本的に文頭に付きます。ちなみに格助詞の「じゃ」は文中に現れます。
例)じゃスラドじゃマジレス付けられてボケ損ねたよと言いふらして来るのじゃ。
なんか違うような…>未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃこの「じゃ」を老人の発言を示唆すると捉えた場合、そのニュアンスを消してよいなら「だ」で言い換え可能。確かに助動詞です。しかし提案を意味する「じゃ」と解釈した場合、「では」で言い換え可能。その品詞は http://dictionary.goo.ne.jp/jn/152204/meaning/m0u/%E3%81%A7%E3%81%AF/ [goo.ne.jp] ではなく
「じゃ」そのものについても解説があった。http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E3%81%98%E3%82%83/m0u/ [goo.ne.jp]
ああ勘違いしていました。視点を変えると違うものに見える騙し絵のもう一方がやっと見えた気がします。
文末に付く提案の「じゃ」も「だ」と置き換えて使える断定の助動詞の「じゃ」ですね。それが未然形に活用されていて、じゃ(ない)? で(ない)?という打ち消しの疑問文を作った上で末尾が省略されてしまっている。一緒に行かない?が提案になるのと同じ。形の上では、行く?という終止形のままの質問で提案しているのとも同じです。長いコンテキストがないと正しい解釈は無理ですね。#define のあたりが失われたソースをコンパイルするのは難しいです。
それがどこにあるかわからないからこういう話になってるんじゃないか
小中学校の教科書じゃダメ?
このかきこみはかのうなかぎりしょりけいにいぞんしないようきじゅつしておりますがていぎはしょりけいにいぞんするためそのふるまいはしょりけいにいぞんします
わたしも昔っから「I ZO N」って発音してたけど、ときおり「I SO N」が正しいって突っ込まれるんよね……存在を「ZONZAI」って発音するかよって。生存は「SEISON」って言わないよね。
そういう人は「ぞんじません」も「そんじません」って言ってるに違いない。
ほへー気にしたことも無かったけど、調べてみるとどちらも読むんですね。NHKでは異存と区別するためにISONを採用する場合があるとのこと。つまり異存ではZONと読むことを正としてるんで、>存在を「ZONZAI」って発音するかよって。これは根拠としては成立しませんね。うーむこれも未定義ということか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どこかにありませんか? (スコア:1)
日本語のLanguage Specification
未定義や処理系依存が多すぎて苦労しとるのですが・・・
Re:どこかにありませんか? (スコア:0)
未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃ
Re:どこかにありませんか? (スコア:1)
found ambiguous meaning term 「じゃ」
老人の発言を示唆する「じゃ」と提案を意味する「じゃ」とを環境もしくは文脈から特定できません。
Re: (スコア:0)
老人の発言を示唆する「じゃ」
このじゃは助動詞です。じゃろ(う)、じゃっ(た)といった活用形があります。
提案を意味する「じゃ」
この「じゃ」は接続詞です。活用形はありません。
前者は基本的に文末に付き、後者は基本的に文頭に付きます。
ちなみに格助詞の「じゃ」は文中に現れます。
例)じゃスラドじゃマジレス付けられてボケ損ねたよと言いふらして来るのじゃ。
Re: (スコア:0)
なんか違うような…
>未定義や処理系依存しないように使えばいいんじゃ
この「じゃ」を老人の発言を示唆すると捉えた場合、そのニュアンスを消してよいなら
「だ」で言い換え可能。確かに助動詞です。
しかし提案を意味する「じゃ」と解釈した場合、「では」で言い換え可能。
その品詞は
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/152204/meaning/m0u/%E3%81%A7%E3%81%AF/ [goo.ne.jp]
ではなく
Re: (スコア:0)
「じゃ」そのものについても解説があった。
http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E3%81%98%E3%82%83/m0u/ [goo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
ああ勘違いしていました。視点を変えると違うものに見える騙し絵のもう一方がやっと見えた気がします。
文末に付く提案の「じゃ」も「だ」と置き換えて使える断定の助動詞の「じゃ」ですね。
それが未然形に活用されていて、じゃ(ない)? で(ない)?という打ち消しの疑問文を作った上で末尾が省略されてしまっている。
一緒に行かない?が提案になるのと同じ。形の上では、行く?という終止形のままの質問で提案しているのとも同じです。
長いコンテキストがないと正しい解釈は無理ですね。#define のあたりが失われたソースをコンパイルするのは難しいです。
Re: (スコア:0)
それがどこにあるかわからないからこういう話になってるんじゃないか
Re: (スコア:0)
小中学校の教科書じゃダメ?
Re: (スコア:0)
このかきこみはかのうなかぎりしょりけいにいぞんしないようきじゅつしておりますが
ていぎはしょりけいにいぞんするため
そのふるまいはしょりけいにいぞんします
Re:どこかにありませんか? (スコア:1)
わたしも昔っから「I ZO N」って発音してたけど、ときおり「I SO N」が正しいって突っ込まれるんよね……存在を「ZONZAI」って発音するかよって。
生存は「SEISON」って言わないよね。
Re: (スコア:0)
そういう人は「ぞんじません」も「そんじません」って言ってるに違いない。
Re: (スコア:0)
ほへー
気にしたことも無かったけど、調べてみるとどちらも読むんですね。
NHKでは異存と区別するためにISONを採用する場合があるとのこと。
つまり異存ではZONと読むことを正としてるんで、
>存在を「ZONZAI」って発音するかよって。
これは根拠としては成立しませんね。
うーむこれも未定義ということか。